Volver al Inicio
Aumentar Reducir
Tamaño de Letra
martes, 29 de enero de 2019
¿Alguien quiere pensar en los derechos humanos?
Por Ariel Zúñiga Núñez (@azetaene)
La Venecia Caribeña, por desgracia petrolera, está sufriendo el
asedio de las potencias que otrora destruyeron Iraq y Libia.
Idénticas apetencias, distintas locaciones.
Las justificaciones se copian y pegan, marcan la pauta noticiosa,
condicionan la discusión. Los datos, las evidencias, de pronto son
suprimidas por las “sensaciones”.
En la testera se ubican con el ceño fruncido los
injerencistas-halcones para “debatir” sobre las sensaciones con
los injerencistas moderados. Tras el telón los incumbentes cuentan
las horas para recibir sus billetes o sus sumarias ejecuciones.
Tras los primeros bombardeos a Iraq en la primera cruzada
humanitaria, antes de terminar el siglo pasado, lo que quedó en
ruinas fue aquello que llamamos comunidad internacional. Después de
que acribillaran a Gadafi en una alcantarilla, de este modo
liberarse los acreedores del dinero que le debían y apropiarse de
las ingentes riquezas de Libia, esas ruinas colapsaron. La comunidad
internacional es hoy una montaña de escombros y cenizas.
Aún así gritó, con su voz cada vez más afónica, que Venezuela
tiene la razón, que EE.UU deberá guardarse su plan de invasión,
calmar su sed petrolera exprimiendo a los que ya son sus colonias.
Pero Venezuela no sólo debe lidiar con el gigante decadente del
norte, en su frontera sur Brasil está siendo gobernada por un
desquiciado. Un orate que proclamó que haría caer al gobierno
legítimo de Nicolás Maduro en su discurso de asunción del mando.
Eso es una declaración de guerra, una intromisión criminal, la
comunidad internacional hizo oídos sordos.
Como si el fascismo, los gobernantes imbéciles y deschavetados, la
codicia, el instinto de supervivencia de las potencias decadentes, no
fueras asuntos urgentes e importantes, además hay que hacerse cargo
de todos los pajarones* atormentados con las desgracias sentimentales
que cuentan de Venezuela. Como si quienes pretenden invadirla y
saquearla tuvieran el afán de mitigar esos males.
Males reales, los menos, provocados por los invasores muchos de
ellos, e inventados los más.
Que Venezuela ha provocado una tragedia migratoria, una crisis
humanitaria. Primera vez en su historia que los venezolanos deben
migrar, cuánto cobijaron a los nuestros. Cómo podría llamarse
tragedia el tener que recibir a nuestros hermanos.
“Que millones han debido abandonar su país”. Les recuerdo que
aún en Argentina viven quinientos mil chilenos que se arrancaron de
Pinochet. Chile tenía diez millones de habitantes y huyó un millón
y medio, dígame ¿Cuantos millones de venezolanos debieran migrar
para alcanzar nuestro infame récord? ¿Cuantos millones de
colombianos han debido fugarse? ¿Cuantos brasileños lo están
haciendo? ¿Qué ocurrió con los hondureños y guatemaltecos que
huyen en caravana de sus países? ¿Se le olvidó aquello que pasó
hace cinco minutos? Es más, sigue ocurriendo.
Lo que no se puede concebir es cual es la lógica en la afirmación
de que un pueblo que pasa por una tragedia deba ser condenado con una
invasión.
“Que el gobierno de Nicolás Maduro es ilegítimo” ¿Cual es la
base de esa afirmación? Les respondo de inmediato con lo más
simple, los gobiernos no son legítimos o ilegítimos dependiendo si
nos gusten o no, si nos parezca flaite**, o nos desagrade su timbre de
voz. La legitimidad se obtiene de distintos modos, una de ellas es la
democrática. Las Naciones Unidas no proclama un sólo tipo de
gobierno legítimo. De hecho la ONU respeta incluso la autonomía de
las tiranías.
Despejando ese asunto de cultura general, un odioso tópico para
wikipedia, que la ignorancia común obliga a mencionar, digamos que
Nicolás Maduro no es un tirano, su gobierno no es una tiranía. Es
más, es una república constitucional y democrática.
Respecto a la legitimidad del gobernante esta ha sido dada por los
propios opositores al participar de los distintas elecciones en donde
se ha demostrado que el actual presidente cuenta con la aprobación
de la mayoría absoluta de los venezolanos.
Entonces cuando usted diga que “Maduro no representa al pueblo
Venezolano” le pido que se demore un poco más y diga lo que está
ajustado a los hechos, que “Maduro no representa a una minoría de
venezolanos”. Si usted asume la posición del opositor radical como
suya, tenga presente que no es un demócrata, es un faccioso, una
persona que intenta quebrar un sistema político para imponer la
voluntad de una minoría de ciudadanos.
Si aún no entiende de qué versa el asunto le pediré que hable con
los opositores radicales a Piñera, de esos que dirían “él no es
mi presidente”. Ahora imagine que ese grupo, numeroso pero
minoritario, pretendiera quebrar el sistema político chileno. Podría
valerse de muchas excusas, de la ilegitimidad de los derechos de agua
y pesca, de las sistemáticas violaciones a los DD.HH en contra de
los menores de edad y mapuches. Su postura podría ser razonable pero
en ningún caso legítima, es más, la buenas razones usadas de mala
fé se tornan en ilegítimas. Una guerra contra un gobierno
constitucional emprendida por una minoría no hace si no legitimar
aquello que se quiere derrocar.
Usted que anda pregonando que Maduro es Pinochet demórese un poquito
y contraste la información disponible. Pinochet perdió por paliza
el único proceso eleccionario al que se sometió habiendo expulsado
del país al diez por ciento, torturado a otro diez por ciento y
habiendo masacrado a más de tres mil opositores. Algo no me cuadra,
usted se dice inteligente, empero realiza esas comparaciones.
Usted me dice que la represión de las protestas hace ilegítimo a un
gobierno ¿Recuerda el 2001-2002 de Lagos? ¿El 2006 de Bachelet? ¿El
2011-2012 de Piñera? Cien detenidos en Santiago como si nada,
cientos de heridos por cada jornada. Olvidó los primeros años de
nuestro “retorno a la democracia”, un promedio de 30 muertos por
cada once de septiembre, hasta cuando ganó Colo Colo la libertadores
murieron como 40 personas.
Me parece estar hablando con un prototipo de inteligencia artificial,
que hasta nuevo aviso es más artificial que inteligente.
Honestamente no puedo entender sus afirmaciones. Menos puedo hacerlo
cuando sus argumentos ocultan que tras lo humanitario se esconde los
fascistas y criminales de EE.UU, Israel, Inglaterra, Francia,
Colombia y Brasil. Y eso usted lo sabe.
El derecho a la autonomía de los pueblos es el fundamento del
derecho internacional, lo contrario al derecho es la fuerza.
Venezuela es autónoma, si a usted lo ofende la autonomía es de
aquellos que quiere librar a ese valeroso pueblo a los lobos,
olvidando que usted también es potencial carne para las hienas.
No existe en el derecho internacional ninguna institución, norma o
argumento que permita la destrucción de un Estado miembro de la
comunidad internacional. Si tanto se preocupa por los derechos
humanos recuerde que la guerra es la mayor de todas las violaciones a
los derechos fundamentales, el principio y la causa de todos los
tratos crueles inhumanos y degradantes.
Los derechos humanos no se defienden en abstracto, no se sostienen en
un mundo perfecto en que se puede optar entre el bien y el mal. Esta
es la vida real, el mundo real, con sus buitres sedientos de sangre y
petroleo sobrevolando a su agónica presa. Usted no defiende a los
opositores venezolanos, usted defiende los intereses de una minoría transnacional, esa misma que le roba el cobre sin que usted reclame.
Usted está defendiendo que se sostenga la tendencia, que se marche a
paso firme hacia el precipicio.
Por favor no me hable de derechos humanos, no ensucie tan prodigiosa
construcción, usted quiere la guerra porque está profundamente
aburrido. Por favor, reconózcalo.
* Chilenismo, sinónimo de distraído, crédulo, ingenuo.
** Chilenismo, sinónimo de persona de origen humilde, marginal, con escasa educación formal y o malos modales. Término clasista que usan personas pobres para designar a otras también pobres.
Deje su Comentario Acerca del Blog
Tweet
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
Otras Webs
Banner Fesal
Entradas
5 comentarios:
Excelente analisis y sintesis de lo que està ocurriendo hoy en nuestra Amèrica del sur... la primavera sudamericana involucra a bolivia y ecuador post moreno... hemos hecho uso del texto en el programa Lado C de Radio aukan y damos las correspondentes menciones y avisos... un abrazo fraterno!!!
Gran Blog!!!
Simplemente lúcido
Los pajarones se pueden dividir en dos grupos uno que carece de la más mínima cultura general y otro que ha sido muy educado en las udiversidades y que absorbió las ideas de moda sobre la inexistencia de una verdad objetiva. Es decir dos grupos totalmente vulnerables a los argumentos teatrales orientados a modificar la regulación de sus emociones, produciendo interferencias mentales que se expresan como severos sesgos cognitivos, de otra forma no es posible entender la postura ridícula que ha tenido una parte importante de la gente que opina sobre este tema, cuando aún son tan recientes las colaboraciones humanitarias de Estados Unidos y sus aliados en Siria,Libia, Irak o Afganistán. Los medios simplemente requieren para desplegar este proceso de dos condiciones: La reiteración y la intensidad que logra movilizar la atención del espectador que con tal de encontrar un escape de la situación real (esa que debería tener a todo Chile movilizado contra el capitalismo que impera a gusto de las transnacionales) vive la transmisión de información con la misma superficialidad y sensación de difusión entre la realidad y la fantasía con que podría ver un programa de farandula o la lucha libre y ademas se compromete en la replicación de la información, como si repetir permitiera no recordar o evadir la situación real. En términos geopolíticos es bien poco lo que se puede hacer actualmente, más allá de intentar hacer la pausa y razonar (esa tan injustamente denostada razón) sobre la situación y preguntarse si es posible encontrar formas cada vez más efectivas de "inmunizar" a la sociedad frente a estos despliegues mediáticos y el adoctrinamiento de la industria de la mala educación, saludos.
Lo mas cercano a la realidad.
El estallido delictual es ilegítimo entonces...
Publicar un comentario
Deje su comentario o sugerencia, aunque no sea una crítica. A veces basta un saludo.
Vea los comentarios anteriores.