Categorías
Academia
(34)
ANDHA
(5)
Archivos de Prensa
(11)
Artículo del Recuerdo
(12)
audio
(34)
autodenuncia
(7)
caso bombas
(30)
Caso Lavandero
(8)
caso Saif Khan
(11)
chaucha
(1)
Comentarios
(2)
comunismo difuso
(1)
crisis sistémica
(9)
cuba
(9)
Derechos Humanos
(25)
Drogas
(3)
Economía
(8)
el blog de azetaene
(1)
el juego de la razon
(2)
fascisbook
(15)
Fiestoforo
(6)
Filosofía
(9)
Fujimori
(1)
Genero
(5)
huelga de hambre mapuche
(10)
Igualdad
(8)
inteligencia
(1)
jorge ojeda frex
(7)
La Mala Educación
(8)
Liceo de Aplicacion
(5)
Medios
(11)
mpt
(10)
piraña
(7)
Politica Internacional
(44)
Política Nacional
(86)
postales para el bicentenario
(2)
Presidenciales 2009-2010
(30)
proyectokombi
(1)
Religion
(3)
Rock
(1)
se viene el estallido
(41)
taller de critica al derecho
(9)
teletoing
(1)
terremoto
(12)
Transantiago
(7)
Un minuto de confianza
(52)
venezuela
(2)
vicso
(2)
videos
(13)
Violencia y Control
(42)
viñetas
(35)
vViolencia y Control
(1)
jueves 15 de marzo de 2012
El Conveniente Recuerdo de la Memoria.
2:44 AM | Publicadas por
azeta |
Editar entrada
Un juicio inoportuno
contra Miguel Herberg.
Por Ariel Zúñiga Núñez ( @azetaene)
Por Ariel Zúñiga Núñez ( @azetaene)
La salida fácil es apelar a lo legislado, a lo que está
establecido, es fácil y rentable, además que nos permite
escondernos en las masas a la hora de arrojar las piedras. Cuando
afirmamos que alguien hace o dice algo incorrecto nos obliga a
construir una barrera sanitaria entre el juzgado y nosotros; la
otredad es la trinchera que nos permite disparar con alevosía,
evitando que el plomo se devuelva, o de caer abatidos por el fuego
cruzado.
Juzgar a otro nos fuerza, en la primera escena, a transformarlo en un
otro; luego alojarnos en la placidez de multitud furibunda. Ventilar
las faltas de los demás, sin hacernos cargo primero de las nuestras,
es cargar una antorcha anónima, simular que las flácidas normas
jurídicas y morales son evidentes y sólidas como el granito, y tan
mundanas como los piojos o el papiloma.
Aún peor es hacerlo desde las cartas, o desde las meras y vanas
cartas. No cuestionaré la sinceridad de Fesal Chaín, de Christiano
Dibujista o Carmen Herz, la valentía de rubricar una epístola
inapropiada en su germen, pero que luego echada al vuelo permite que
tantos la usen como un modo de hacer carrera, capitalizar su nombre o
hacer ostentación de sus respectivos oficios, otros tantos que han
hecho poco o nada por la humanidad y que por el ruin precio de
estampar una firma ostentan la calidad de veteranos de batallas en
que han brillado por su ausencia.
Lamentablemente este tipo de misivas dejan abierta ex profeso la
puerta a los exhibicionistas, nunca me han parecido un modo honesto
de sentar nuestra molestia, me merecen el respeto de otras muletillas
movimentarias como las velatones, las marchas para “entregar una
carta al presidente” o los actos “políticos culturales”. Así
como ellas están abiertas a todos, o casi todos cuando se trata de
una epístola; están invitados los que pertenecen, más oficiosa que
oficialmente, al mundo del “arte y la cultura”.
De ese modo hacemos correr la humilde denuncia con la esperanza que
prospere en una estampida. En ese momento dejamos de ser los
individuos, valientes o pintamonos, que firmamos una carta y nos
formamos en la turba, el trasero nos lo olisqueamos al tiempo en que
los postes ya son antorchas y las banderas de paz capirotes.
Sería fácil juzgar a todos desde la falacia técnico jurídica de
que el señor Herberg tiene el derecho de hacer con sus cosas lo que
se le venga en gana, o decir lo contrario y concitar aplausos,
pasarme al bando de mis compañeros, colaborar con fósforos y brea
para achicharrar a quién se aleja con sus obras de la aséptica
poltrona de lo políticamente aceptado.
Prefiero preguntarme por nuestra memoria, aquella que se nos olvidó,
la que hoy recordamos oportunamente, oportunistamente,
neuróticamente.
Pienso en todos aquellos que han muerto sin que ningún compatriota
los haya ido a visitar, de los cientos de héroes, prohombres,
monumentos que padecen su vejez en silencio, en el más absoluto
olvido, próceres que al fallecer nos apuramos a homenajear,
dedicarle sentidas palabras, pésames virtuales, meramente virtuales.
Cuando muere alguien la tierra se nutre pero la humanidad pierde algo
muy valioso. Los grandes hombres, también las grandes mujeres (nota
para las fundamentalistas), exceden con creces a sus obras, ellas
apenas comprenden una ínfima fracción, una marginal dimensión de
un creador al cual dejamos pudrirse por varios lustros, incluso
décadas, antes del funeral de Estado.
Cuántos hombres han optado por martillar una bala en su sien y
llevarse en tal arrebato al genio, imponiéndonos la carga de
soportar la vida sin ellos.
No creo que Herberg tenga derecho a destruir su obra, la que súbita
y extemporáneamente pretendemos expropiar, es más, aquella de la
que presumimos ya haber socializado por el mero hecho de suscribir
una epístola. Tampoco opino que lo que hará, o lo que ha dicho que
hará, es correcto. Juzgarlo de fascista, porque su método será la
quema, me parece excesivo, su intención es la destrucción creativa,
hacernos recordar mediante el espectáculo del olvido.
Y destruir su obra podrá ser tildado de egoísta pero en ningún
caso de criminal. Quemar sus obras es parte inherente e inseparable
de esa obra, y si ello nos perturba por lo innovador es porque
convenientemente hemos olvidado a Kafka o Van Gogh al tiempo que
hemos recordado que poseíamos los filmes de Herberg.
Sólo el trauma nos permite fijar algo en la mente de forma
permanente, para recordar u olvidarlo, y pienso que esta quema es la
oportunidad para que la memoria deje de ser el museo que hoy es.
Visto desde la patota el fin justifica cualquier medio, desde un
maletero recurso cautelar interpuesto por algún gris tinterillo
peninsular hasta tironearle el delantal al embajador chileno en
Francia, el infame Jorge Edwards. El objetivo es satisfacer nuestro
capricho cibernauta de la temporada, demostrar lo fuerte que somos
ordenando ceros y unos en nuestras computadoras.
Prefiero que se aproveche la oportunidad para acusar la vergüenza de
museo de la memoria, y la pésima memoria, y franqueza, para recordar
que así es y que lo merecemos. La hipocresía de alagar como
autoridad a la directora de un museo que nos dice que las violaciones
de DDHH fueron asunto del pasado, de validar un instituto de DDHH que
su única función es pagarle un sueldo a una amiga de Bachelet.
(otra olvidadiza)
Denunciar que un empresario del espectáculo es el ministro de
cultura, que es el sucesor de otra empresaria, del espectáculo y la
política, y que por lo tanto no se le podría pedir nada parecido a
hacerse parte en un conflicto ético. Luciano Cruz, un hombre
atribulado por sus negociaciones delictuales para desviar dinero
fiscal para sus amigos no podría tener interés alguno de intervenir
en un debate que necesariamente desnuda a sus camaradas.
Hacer ver que no podemos recurrir a nuestro embajador en Madrid pues
está ocupado tratando de encubrir cómo usa nuestro dinero para sus
negocios privados; sus energías están puestas en evitar el
escándalo y la cárcel.
Y recordar que el Señor Jorge Edwards, eximio escritor, no está a la
altura del conflicto, no porque la izquierda apolillada no le perdone
que escribió persona non grata sino por tolerar ser embajador
de un gobierno corrupto y abusador como el de Piñera. ¿Cómo le
pedimos a Edwards que vele por nuestra memoria sino es capaz de
recordar que en nuestro país se apalea al pueblo todos los días por
exigir sus derechos?
Con lo que haga Herberg cada uno tiene su opinión, el caso es que él
tiene todo el derecho de hacer lo que se le venga en gana, así como
otros de oponérsele, pero no veo de qué modo podríamos
persuadirlos a cambiar de opinión si no hemos aportado con nuevos
antecedentes ni mejorado los argumentos.
Adhiero a la propuesta de Lady Misterio, prefiero que Herberg suba y
libere todo su material en vez que hacer una pira con él, que lo
esconda, para un pronto olvido, en lo inmediato, en lo que creemos
imperecedero, que es la internet.
Si reprochamos el egoísmo del cineasta, su insolente pretensión de
despojarnos de una tajada de nuestra memoria ya olvidada, recordada
gracias a dicho acto juzgado como egoísta, también lo es el que
abusemos de nuestra calidad de agraviados para calzarle el traje de
penitente y lo hagamos desfilar el tiempo suficiente para expiar sus
culpas, las nuestras, o hasta que pasemos a otro tema, a otro
trending topic, y el recuerdo que quisimos forzar simplemente
se nos esfume, se nos olvide nuevamente.
Adjunto la carta de Lady Misterio:
Don Miguel Herberg
Le escribo uniéndome al resto de mis compatriotas para
entregarle mi opinión e impresiones que ha generado el acto que
realizará a mediados de marzo.
Hace un par de días, me llegó esa entrevista que le
hacen en España, en que habla sobre todo el material de esa época
tan oscura para este país.
Y me quedé sorprendido cuando usted pretendía quemar
todo el material y enterrarlo.
Vi todo el documental, esperando una razón para dicho
entierro y aún no entiendo completamente el por qué usted desea
enterrar todo esto.
Le escribo como cantor y cineasta, no tengo la
experiencia ni en edad ni en trabajo que usted ha tenido, pero si hay
algo que he podido comprender en estos cortos años de trabajo con
las palabras, las imágenes, los sonidos y las maquinas que intentan
capturarlas. La cámara, el libro, la grabadora, son redes que
capturan la palabra viva, la imagen, viva, el sonido vivo, para
asesinarla volviéndola inmortal. Todo registro es un acto de
enjaulamiento, es tomar un pájaro libre en la oralidad, capturarlo y
exhibirlo. De esta forma es la única que logro entender la acción
que pretende cometer al quemar todo el material y su registro...
Enterrar el pasado, liberar a sus pájaros
enjaulados...
Pero, también creo que por otro lado, este país es un
país con su memoria atrofiada, como casi todos los países, ya que
vivimos una época de memorias atrofiadas, pero en lo particular, y
por sobretodo, refiriéndome a Chile, es un país de memoria
atrofiada y casi inexistente. Un país donde hay un lugar llamado
"museo de la memoria" donde no se exhibe ninguna imagen ni
ningún registro sobre la tortura en chile, más que un par de
palabras escritas y una camilla de tortura (parrilla), todo muy
higiénico, todo muy limpio, todo muy insensible. Es bizarrisimo en
un país donde torturados y torturadores continúan vivos, haciendo
un extraño esfuerzo por olvidar. Y por otro lado, estamos sus hijos,
luchando contra el mito y la mentira. Peleando por que exista memoria
alguna, pero ha resultado tan difícil.
Sentí una profunda pena al enterarme de su acción...
Perdóneme caballero si me tomo la libertad de un poco de exceso de
confianza, pero a las finales somos humanos, usted hace lo que
quiera, yo hago lo que quiero, y quiero decirle lo que estoy
pensando...
¿Por qué en vez de enterrar sus materiales en Europa
de forma tan europea no libera sus pájaros a la forma americana?
En vez de anular el contenido, anule al autor, libere su
material, entréguelo gratis a todas partes, déjelo volar en las
redes diseñadas para darle vida a este frankenstein del cine.
Lo siento si me he sobrepasado, espero me entienda.
En caso de que cambie de opinión acá en este tierra y
en esta persona, tiene un servidor, que pone su brazo y trabajo para
salvaguardar ese material y difundirlo."
Deje su Comentario Acerca del Blog
Tweet
lunes 12 de marzo de 2012
La Vanidad puede Abrir la Caja de Pandora.
4:19 PM | Publicadas por
azeta |
Editar entrada
Schilling versus
Lavandero.
Por Ariel Zúñiga
Núñez.
Pese a los letreros que adornan el frontis de nuestras UDIversidades,
a los avisos que tapizan, y financian, la prensa canalla, y a las
leyes pinochetistas y bananeras que rigen la materia, tanto en
periodismo como la abogacía no son profesiones que se adquieran
producto del cumplimiento de exámenes académicos, y pago de
aranceles, son oficios que se cultivan con dedicación y paciencia.
Sobran casos de personas que han terminado sus estudios de derecho y
jamás se han aparecido en un tribunal; también de otros que son
grandes periodistas y jamás han pisado una universidad.
El caso de Mario Schilling es paradigmático, tengo entendido que es
periodista y abogado, al menos en el papel, pero todo el mundo lo
conoce por el ejercicio de otro oficio: El de relacionador público.
Los gringos distinguen entre los abogados de negocios, o
corporativos, y los litigantes. No es lo mismo ser el asesor
comercial de “La Polar”, quien redacta sus contratos leoninos, y
quién planifica el modo de consumar la estafa masiva, al de los
litigantes que deben presentar recursos en los tribunales para evitar
que los encarcelen. Tampoco es lo mismo el periodista que arriesga su
vida por obtener una respuesta hasta ahora silenciada, inconveniente
para el poder, que aquel que usa, o más bien abusa de, la palabra
para confundir a las masas para encubrir al poderoso.
Mario Schilling fue contratado por la fiscalía metropolitana oriente
en calidad de periodista, no de abogado, nunca ostentó el cargo de
fiscal, y no para ejercer el periodismo sino que para confundir a los
ciudadanos de las oscuras resoluciones del ministerio público. Su
labor fue el encubrimiento de Xavier Armendariz, su jefe.
Que la fiscalía regional oriente necesitara de un relacionador
público es, de por sí, una demostración de que algo precisaban
ocultar. Una institución que cumple la constitución y las leyes
basa su respetabilidad en dicho acatamiento, y si los ciudadanos no
comprender cual es la función que realizan el rol de educarlos es
del ministerio de educación, no del ministerio público.
Schilling fue contratado para encubrir el caso Lavandero, y eso hizo,
con tal devoción que lo sigue haciendo meses después de dejado el
cargo.
Si Armendariz hubiese cumplido la ley, respetado el debido proceso,
en pocas palabras hecho su pega, podría caminar hoy con la frente en
alto y más, podría secar en la cárcel a Lavandero. Hoy no puede ni
lo uno ni lo otro porque lo que armó no fue un juicio sino que una
emboscada.
Una fiscalía ansiosa por crear consentimiento.
Mario Schilling fue contratado para achicar, para arrojar al mar
parte del agua que se colaba al buque de la fiscalía por la borda. A
Lavandero no lo juzgaron, lo ejecutaron. A muchos se les ha olvidado
que el “juicio” lo transmitieron en vivo y en directo por la TV
nacional, sin embargo nunca más hemos visto esas imágenes.
Desde su cargo de relacionador público Schilling también nos dijo
que el ciudadano Paquistaní Saif Khan era un terrorista; que el
“caso bombas” había experimentado un “avance significativo”,
que pronto habrían noticias. Pero no sólo noticias malas divulgó,
también se abanicó con el caso la “Quintrala” demostrando lo
eficiente que puede ser nuestra justicia cuando se trata de
investigar la muerte de un Patricio.
Y así como la fiscalía no pudo jamás contener su verborrea, su
necesidad de televisar sus decisiones, antes incluso que ellas se
materializaran en acciones judiciales o policiales, el señor
Schilling, una vez sin pega, tampoco ha podido soportar la vida sin
exhibirse en televisión.
A menos de una semana de dejar su trabajo de relacionador público de
Armendariz, consiguió que sus amigos periodistas de TVN realizaran
una nota sobre un intrincado caso de un trabajador que demandaría a
una aerolínea por problemas laborales, hasta ahí todo raro, hasta
que aparece el abogado que lo representaría, adivinen quién.
Luego apareció denunciando a su nuevo empleador, una UDIversidad de
mala muerte que antes era un preUDIversitario, súbitamente se había
dado cuenta que dicha institución era una mierda al recibir una
carta que lo conminaba a aprobar a todos sus alumnos. Hasta ese
minuto a Mario Schilling no le había parecido nada de mal dictarle
clases a alumnos que con suerte obtuvieron 450 puntos en la PSU;
aprobarlos a todos, o reprobarlos no trae ninguna consecuencia,
ninguno de ellos será abogado, a lo más serán procuradores
titulados de esos que abundan... o relacionador público, quién
sabe, Chile es un país generoso (con algunos).
Como el síndrome de abstinencia televisiva es más fuerte, la
angustia por figurar, Schilling irrumpe ayer domingo mediante El
Mostrador con el claro fin de pegarle en el suelo, a alguien que
él creía abatido, el ex senador Jorge Lavandero.
Los fachos furiosos y la caja de pandora.
La noticia sobre el homenaje que se le realizaría a Jorge Lavandero
fue la oportunidad para que el facherío, aún dolido por la funa a
Labbé-Krassnoff, se expresara. Su falta de tacto, y de intelecto,
consiguió lo contrario: Que los medios de comunicación del capital
se vieran obligados a contar qué había pasado con Lavandero luego
de haber sido encarcelado.
El ex Senador no está muerto, como muchos lo quieren, está vivo,
hace un par de años presentó un libro sobre su caso, ese libro ha
agotado varias ediciones, y en los medios nada se ha dicho, ni una
sola palabra.
Desde que fue puesto en libertad ha acusado públicamente a
Armendariz de tenderle una trampa, y éste, se ha refugiado tras las
faldas del ministerio público y hoy lo hace detrás de su espinita,
el relacionador público Mario Schilling.
Sólo los fanáticos lavanderistas, que sí existen, dirán a los
cuatro vientos que el ex senador es inocente. Yo jamás he dicho algo
parecido, lo que he reiterado hasta el cansancio es que a Jorge
Lavandero Illanes se le privó de la garantía procesal más
importante que dice respetar este país que es haber sido juzgado en
un juicio oral, público y contradictorio.
Armendariz se preocupó de conculcar este derecho, Schilling de
encubrirlo.
Ya que no hubo juicio oral jamás se presentaron las mentadas
“pruebas” que dice hasta ahora que posee el ministerio público
el Sr Schilling, es más, perdió cualquier posibilidad de poder
presentarlas.
Cuando Schilling dice que no se puede cuestionar lo que se hizo pues
Lavandero ya ha sido condenado por los tribunales estamos frente al
caso del estafador beneficiándose de su propia estafa. El ministerio
público en vez que procurar la resolución de este conflicto
haciendo su pega debe pagarle a agentes externos para diseminen
cahuines de peluquería con tal de justificar la canallada que
perpetraron.
Lavandero tiene todo el derecho a gritar a los cuatro vientos lo que
se le dé la gana, que la fiscalía entre en pánico por ello es
porque mucho tiene que decir aún sobre este caso.
La confesión de Schilling.
La entrevista a Mario Schilling en El
Mostrador es muy interesante, desde el punto de vista legal.
Hasta ahora nadie había reconocido que la fiscal Erminda Vidal había
sido expulsada porque Guillermo Piedrabuena no soportó la idea de
que su investigación no concluyera en la presentación de cargos
contra Lavandero. Es decir, el fiscal nacional, antecesor de Chahuán,
no mandó a Armendariz a la Araucanía para que realizara su trabajo
con imparcialidad, que es lo que la constitución exige, sino que a
condenar a Lavandero a como diera lugar.
Tampoco alguien había sido tan torpe, o caradura, como para
mencionar que existían “múltiples testigos” que coincidían en
lo mismo.
Digo torpe porque esos testigos jamás se presentaron como tales y si
existían no se entiende porqué el Sr Armendariz instó a Balmaceda,
abogado de Lavandero, a que llegaran a un acuerdo en vez que ir a
juicio.
Digo caradura porque al hablar de estos asuntos rebasa todos los
límites de una conducta aceptable para un ex funcionario público
que es guardar reserva de lo que conoció durante el desempeño de su
cargo, máxime cuando la divulgación lo expone a ser perseguido por
injurias y calumnias.
Y en el paroxismo de su caraderajismo dijo:
“..el fiscal no se tiene que rebajar para querellarse
contra ex imputados y acusados y condenados por delitos sexuales,
porque sino cada fiscal va a tener que rebajarse a presentar
querellas de cada criminal que investigó”.
Las estadísticas de la fiscalía son públicas, los condenados en
libertad no se cuentan por cientos sino que por miles ¿Cuantos de
ellos han acusado públicamente a los fiscales de tenderles una
trampa? ¿Cuantos de ellos publicaron un libro explicando sus
fundamentos?
Lavandero ha sido el único que ha realizado dicha tarea por lo que
la carga oprobiosa de “rebajarse” que esgrime Schilling desnuda
la intención de éste y su entrevista: Confundir al lector incauto.
Si eso fuera poco, el ex relacionador público de la fiscalía
oriente, y ex profesor de la UDIversidad Pedro de Valdivia, Mario
Schilling, además volvió con otro asunto que a fuerza de años se
había podido encerrar en la caja de Pandora: El de la ex pareja de
Lavandero, y ex presidenta del Consejo de Defensa del Estado, Clara
Szczaranski.
Todos sabemos, hasta los ex alumnos de Schilling, que la garantía
del debido proceso prevalece ante todo malabarismo y tinterillada,
empezando por “los testigos de contexto”. Como recordó Lavandero
en sus entrevistas el jueves pasado las declaraciones de Szczaranski
y Coulon eran injuriosas, el tratar de blanquearlas, llamándole a
pruebas a injurias en los medios de comunicación, no significaba que
ellas tuvieran el propósito de probar el caso de la fiscalía sino
que...
“...algo decisivo y que quebró internamente al
senador fue el testimonio de Bruno Coulon, que era hijo de Clara
Szaransky, que declaró haber sido abusado por el senador mientras él
estuvo conviviendo con su madre, y eso fue un detonante.” (Mario
Schilling en El Mostrador)
Por lo tanto para el abogado Schilling el rol de los fiscales es
“quebrar internamente” a los imputados en vez que probar más
allá de toda duda razonable la existencia de un delito y la
participación culpable del acusado.
Al parecer el Sr Schilling faltó a las clases sobre prueba
ilícitamente obtenida cuando estudió periodismo, o a las de ética
periodística cuando estudió derecho, o viceversa, o da lo mismo.
Todo lo que dice este señor, un vil jurero, un mercenario de la
palabra está contaminado con el autoritarismo, el nulo respeto a los
DDHH que tiene convertido al ministerio público en una institución
tan oscura y tenebrosa como la judicatura de los años ochenta.
Viles mafiosos, incapaces de reconocer errores, defendiéndose entre
ellos con una lealtad de hampones, tratando de salvar sus posaderas
mientras cobran por seguir diseminando veneno en televisión.
De qué nos sirve que se aboliera la tortura con el nuevo proceso
penal si nuestros fiscales creen que el modo de investigar es
“quebrar internamente” a los imputados en vez que producir
información oponible a terceros conforme a los derechos humanos.
Ahora entiendo porqué a Saif Khan se le negó un traductor, un
abogado, un baño y un vaso de agua durante todas las horas que duró
su interrogatorio; porqué el ministerio público filtra información
personal de forma deliberada a los medios de los imputados e
intercepta las comunicaciones de sus abogados defensores.
Una institución que realiza su trabajo conforme a derecho no
requiere contratar ni matones, ni testaferros, ni relacionadores
públicos.
Schilling comparó a los defensores de Lavandero como los creyentes
de la virgen de Villa Alemana. Me parece que el ejemplo es
proporcional a la inmundicia que se esconde. El caso Lavandero tiene
mucho de aquel montaje de los 80', y Schilling lo sabe muy bien, aquí
se hizo creer a todo un país que al senador se le había probado un
delito, y esto no es así. Ninguna de las “pruebas” de las que se
ufanaron los fiscales, y que aún Schilling presume de que existen,
han sido presentadas alguna vez para un escrutinio público.
Es por esto que Schilling se refugia en un terreno que él cree
sólido: “Lavandero es culpable porque así lo sentenciaron los
tribunales”.
Yo digo algo distinto, no reconozco un fallo judicial que no resiste
análisis, y que se dictó contra las garantías procesales de un
imputado. Y lo he dicho, y lo diré, tanto en el caso de un poderoso
como Lavandero como al de cualquier hijo de vecino que se ha topado
con una emboscada de estos pacos paranoicos con traje italiano que se
dicen fiscales.
Y lo reiteraré por enésima vez: Quién le debe una explicación al
país no es Lavandero, ni es Schilling, es Xavier Armendariz.
Si no son capaces de lavarle la cara a su sistema judicial su único
aporte será el de sentar las bases para su destrucción. Urge una
reforma, una de verdad, es más, urge un país nuevo, uno en donde
los mentirosos profesionales, como Schilling, no sean invitados a la
tevé.Deje su Comentario Acerca del Blog
Tweet
lunes 9 de enero de 2012
Prematuramente Viejos.
11:15 PM | Publicadas por
azeta |
Editar entrada
Sangre nueva para
derrotas vendidas de triunfo.
Por Ariel Zúñiga
Núñez ( @azetaene )
Me gustaría ser libre, y confundir mi horizonte con lo existente,
como creen aquellos que se dicen artistas, no puedo, soy esclavo de
lo que siento, pienso y acuerdo con mis pares.
Quisiera ser libre para no dar más tribuna a los aparecidos, pero me
debo a mis responsabilidades asumidas, haré cuánto pueda para
evitar que nos desbarranquemos nuevamente, podemos ganar este 2012 o
guardarnos bajo techo por 20 años o más.
Hablar de los figurones es darle tribuna. No hay mala publicidad sólo
publicidad, ellos lo saben, están bien asesorados, todos les sirve,
que los agasajes o los reputees.
Si algo me conmueve es la “expectación” del sub mundo de la
política porque Giorgio Jackson anuncia la subida de una página
web. Hacen fila, y la cierran, para hablar de lo necesario, de lo
oportuno, de lo supercalifragilística que es la idea. Al igual que
los chicos Mac, esos que establecen relaciones amorosas con los
objetos y se ponen felices porque la industria electrónica lanzará
al mercado una nueva baratija, los politicastros consideran una buena
“señal” que algunos “jóvenes” caigan en la trampa y se
sumen al coro de que la única forma de combatir a la bestia es
alimentarla.
Jóvenes prematuramente adultos, con todo lo que ello implica. Un aro
en la boca para aparentar rebeldía, el seño fruncido para recibir a
los periodistas, para hablar a lo serio, a lo viejo, el dialecto
insulso y binominal.
En los sesenta decían que no se podía confiar en nadie mayor a
treinta años, al perder la ingenuidad el mundo se ha dado cuenta que
la edad no es sinónimo de juventud ni esta de lealtad.
No sólo Luc Cohn Bendit, dirigente “emblemático” del mayo del 68' pasó de “asesor” de trasnacionales y gobiernos a flamante eurodiputado verde, la “reconversión laboral” fue generalizada.
No sólo Luc Cohn Bendit, dirigente “emblemático” del mayo del 68' pasó de “asesor” de trasnacionales y gobiernos a flamante eurodiputado verde, la “reconversión laboral” fue generalizada.
¿Para qué ponerse odioso y comenzar a pasar revista entre los ex
dirigentes estudiantiles nacionales? Las empresas premian la rebeldía
con los pies en la tierra, la capacidad de paralizar un país y
después sentarse en un directorio, a eso lo llaman “liderazgo”.
Este movimiento no ha necesitado líderes, ni los necesita, el mero
hecho de que cada uno de los “emblemáticos” jure de guata que
sin su aporte todo habría fracasado es un insulto a los millones que
marcharon, confeccionaron carteles, pelearon con un paco, recibieron
un palo, pelearon a puñetes con matones enviados por el “sostenedor”
y se cagaron de frío por un largo invierno. Se tuvo que pelear en
dos frentes, desde mayo a septiembre, en cada asamblea, en cada medio
disponible, contra los del gobierno y contra estos autodesignados
emblemáticos e indispensables para que no bajaran las banderas y
cumplieran su cometido.
Pese a ello moderaron, trucaron, amoldaron la voluntad popular
bajando la gratuidad y la nacionalización del cobre por
extemporánea, inoportuna, innecesaria e irrelevante ¿Para qué
tomarse tan en serio las cosas si de lo que se trataba era de ganar
una alcaldía, firmar un libro o crear un “referente”?
Al menos tengan la hidalguía de llamarlo partido político.
Son los efectos del 2011 que aún no termina, un año dedicado para
remover las máscaras con que cada uno se cubría. Los fachos
recalcitrantes ya no pueden decirse de centro derecha ni liberales,
los pecé se apotijuntan con los decé mientras brindan por la buena
salud del gobierno de norcorea y vapulean a policía secreta de
Hinzpeter al tiempo que brindan con la mujer del creador de la STASI.
Este 2012 será de lucha, de todo por el todo. Es una buena noticia
que los Jackson se unan, que su rancia y avinagrada mentalidad
representativista, cupular, se exprese. Que se formen en el frente
ahí donde todos los veamos. La bala que mata es la que no se escucha
y a estos niñitos los tenemos bien cachados desde hace rato, no les
perdamos de vista.
Han cruzado el campo de batalla de punta a cabo para administrar
oxígeno a la nuestra agónica clase dirigente, a nuestros enemigos.
Pudiendo ser verdugos han elegido el rol de enfermeros.
Es cierto que la inscripción obligatoria nos impone un escenario en
que podemos jugar pero en nuestra lucha importa todo, casi todo, cómo
se juega.
No hablo de perder a todo evento sino de evitar perder mientras se
cree ganar. El regalo envenenado de la clase política amortajada es
lo que me preocupa en lo inmediato. A fin de cuentas Jackson se ha
prestado para tutear a Fernando Paulsen y hablar de las “partidas
de presupuesto” y la última “editorial de la Segunda” a lo
Boric.
Cualquiera que haya estado al lado de Piñera, de Bulnes, Lavín y
Villegas y no haya aprovechado de putearlos, de escupirlos en la
cara, no cuenta con mi confianza. Se nos ha menospreciado, se nos ha
golpeado, se nos ha asesinado y cagado la vida, mis dirigentes, mis
líderes, son los que procuran causarle daño al enemigo no besarles
el trasero en procura que el favor se pague con otro, y la correa
transportadora de la traición popular y el éxito individual no se
interrumpa.
Tanta moderación es de monaguillos, tal pacifismo es de cementerios.
No quiero a esas pinturitas timoratas, me alegra el día que muestren
su juego, que dejen en claro que luchan para sus ambiciones, para sus
respectivas carreras de dirigentes emblemáticos vitalicios.
Deje su Comentario Acerca del Blog
Tweet
lunes 2 de enero de 2012
Nuestra Sionista y Antisemita Comunidad Judía.
9:13 PM | Publicadas por
azeta |
Editar entrada
Militares Israelíes
Patrullando en la Patagonia requiere a lo menos una explicación.
Deje su Comentario Acerca del Blog
Tweet
Por Ariel Zúñiga
Núñez.
La idea era cerrar la cortina y descansar unas semanas, sin embargo
el incendio de las Torres del Paine frustró todos los planes. Y no
porque lo haya elegido como lugar de vacaciones sino porque ha dejado
al descubierto una verdad que venimos negando hace tiempo: Cómo
Chile deja que el ejército de un Estado se establezca en territorio
nacional.
Chileno por primera vez.
La vez que me dijeron “chilenito de mierda vete a tu país” fue
la primera vez que me sentí chileno. La sobreteorización nos lleva
a obviar que los estados nacionales, pese a ser ficticios para las
transnacionales y para la macrosociología, cumplen algunas funciones
modestas. El error es confundir la teoría social con las
descripciones jurídicas; los estados no son ni soberanos, ni
independientes, ni democráticos, pero existen, y tienen ejércitos,
y defienden fronteras.
Para el caso que nos convoca Chile es un estado nacional y también
lo es Israel. Podemos, por lo tanto, exigir que al menos desde lo
formal, lo jurídico, ambos estados se comporten como soberanos e
independientes, y la exigencia supone esgrimir una democracia, al
menos en lo aparente. Somos ciudadanos chilenos y por lo tanto
podemos exigir a nuestras autoridades nominales que se comporten, en
lo formal, como gobernantes de una nación democrática y soberana.
¿Qué sucedería si se descubre que los egresados de las escuelas
militares de Cuba, de Venezuela, de Corea del Norte o de Irán
vacacionan en Chile pagados por sus respectivos estados? Seguramente
un escándalo sino una declaración guerra.
Una tropa no es solamente un grupo de personas uniformadas y armadas,
en la guerra profesional, moderna, lo que define a un ejército es su
organización, el que sea un grupo humano capaz de actuar coordinado,
como un solo hombre. En esta organización existen dos tipos
antagónicos de soldados, aquellos que sólo reciben órdenes y
aquellos capaces de actuar sin esperar que estas lleguen. Entre los
segundos destacan los comandos cuya función inherente es actuar tras
la lineas enemigas, es decir, dentro del territorio controlado por
estados hostiles. Otros soldados especializados y capaces de actuar
en territorio ajeno son los espías, aquellos dedicados a la
inteligencia o contrainteligencia.
Comandos y espías están adiestrados para actuar solos o en grupos
pequeños y sin necesitar armamento. No requieren más logística que
el dinero en efectivo. Se suele decir que lo que define a un comando
es que es en sí una arma letal; sus conocimientos de artes marciales
le permiten la opción de matar a sangre fría con los puños, si es
necesario.
Ningún Estado tolera que otro estacione tropas o las haga transitar
por el territorio que controla. Se tolera en casos extremos o bien
especiales como ejercicios militares con aliados o en caso de guerra,
tratándose de los aliados. Esto sucede año a año en la operación
UNITAS o en los ejercicios conjuntos con la armada argentina.
Para que un ejército se estacione en territorio nacional es preciso
una ley de quórum calificado.
Si Irán transportara a los egresados de sus escuelas militares a
Chile tal desembarque debería ser consentido por el Estado
anfitrión, por medio de una ley que exige para su aprobación la
mayoría absoluta de los senadores y diputados en ejercicio. Esto
porque a todas luces se trata de una tropa, si está compuesta por
comandos y espías es aún más grave y no creo que ningún país lo
tolerara.
Los militares sin armas de fuego siguen siendo una amenaza si conocen
el terreno y se puede proveer de armamento sin problemas en la zona
de desembarque.
Si Irán hiciera eso en Chile aquí estaría el desmadre. La misma
prensa que se cuida de sobremanera para no quedar de “antisemita”
con los sionistas que controlan la comunidad judía de Chile no
dudarían ni un segundo en recurrir al manido prejuicio de que los
musulmanes radicales-terroristas planifican una acción en suelo
nacional. Sin embargo árabes e irraelitas son semitas de acuerdo a
la leyenda bíblica; la descalificación contra de los musulmanes
árabes es por lo tanto antisemitismo.
Es más, los árabes son descalificados recurrentemente en nuestros
medios por ser musulmanes olvidando que confunden una comunidad
lingüística con una religión. Además gran parte de los musulmanes
discriminados no hablan dicha lengua sino que el urdú y el pasthu.
Discriminar a millones de seres humanos por pertenecer a una
comunidad lingüística es aberrante e indefendible sin embargo
nuestros medios lo realizan con tanta naturalidad que el turbante se
ha transformado, a los ojos de los chilenos, en una especie de
capucha terrorista.
La historia versus el mito.
Si nos atenemos rigurosamente a la historia debemos admitir que
tampoco los israelíes son semitas por la sencilla razón de que no
descienden de los israelitas. Dicho pueblo fue exterminado en al
menos dos ocasiones posteriores al tiempo en que se supone vivió
Sem, el hijo de Noé. Gran parte de la Biblia cuenta la historia de
la diáspora, de cómo el pueblo israelita sobrevivió
clandestinamente a la masacre y volvió a unificarse con Moises.
Sin embargo no existe evidencia que respalde tal aseveración, todo
indica que habrían muchos israel, todos ellos inventados desde el
presente para justificar míticamente su derecho a ocupar judá.
Recientes investigaciones genéticas han confirmado que no existe
ninguna relación entre los judíos de Etiopía, Wladivostov o
Polonia. Hasta los mormones y los rastafaris se sirven del mito de la
tierra prometida para justificar históricamente sus cultos pero
tales afirmaciones carecen de toda evidencia de respaldo.
Siendo así los israelitas, exterminados por los acarios, los
egipcios y los romanos, resucitaron o bien se trata de personas
marginales que recuperaron el mito de judá para reagruparse en
épocas posteriores a dichos exterminos, sería por lo tanto una
reagrupación religiosa que nada tiene que ver con un linaje ni menos
con una raza.
Los únicos semitas, si podría existir un semitismo genético,
serían los árabes. El único antisemitismo por lo tanto es el
ataque a ellos.
Lo genético debería ser irrelevante, salvo que seas un nazi. Sin
embargo para los sionistas, los defensores actuales del mito de la
tierra prometida es de toda importancia. A diferencia del
cristianismo y el el islám que son religiones universalistas, nadie
se hace judío sino que se nace. Si los sionistas reconocieran que
los judíos descienden de al menos tres fuentes: Europa, Asia y
África, podríamos considerarlo un disparate supersticioso pero al
menos respetable por su intento de coherencia. Sin embargo todo su
credo depende de asumir que todos son descendientes del hijo de Noé
pues ello es el título para asentarse en Palestina, nación árabe
que vivió sin judíos por casi dos milenios.
A Palestina peregrinaban los europeos desde los tiempos de las
cruzadas, cuando era controlado por el Imperio Persa. Finalmente fue
arrebatada por los ingleses al imperio otomano y quedada en sus manos
al desmembrase en la primera guerra mundial. En Palestina ya se
habían asentado varios fanáticos religiosos, entre ellos algunos
judíos alemanes. La segunda guerra mundial sirvió de pretexto para
destruir a los capitalistas financieros, enemigos de los estatismos
cualquiera fuera su laya, y esa es la razón por la que se recurriera
a la sucia artimaña medieval proveniente del cristianismo
fundamentalista y más disparatado: Los judíos eran unos traidores,
ellos mataron a Jesús.
Los Estados que asumieron la tarea de exterminar a los judíos,
cobrándoles una factura de casi dos milenios, eran paganos, en el
caso de los alemanes, y ateos (según ellos) en el caso de los
soviéticos estalinistas. Lo que se vino después fue la necesidad de
“limpiar” ciertas áreas en que residían “seres inferiores”,
la excusa de que eran judíos actuaba en el mundo de las relaciones
públicas, el hecho es que se los mataba por ser polacos y por ocupar
territorios de Polonia, los mismos que había prometido Hitler a los
alemanes y por lo tanto a Europa. Los alemanes se sentían los únicos
realmente europeos y tal fervor era compartido por los franceses e
ingleses que se sentían en gran parte alemanes. Los demás eran
pueblos inferiores que habitaban más allá de los alpes, de los
pirineos, de los cárpatos, de la selva negra, etc.
El termino de la segunda guerra mundial generó el problema
humanitario de dónde asentar a los millones de judíos europeos
desplazados, como ninguno de los estados, cual de ellos más
“demócratas” y menos “nazis”, dejó que los judíos se
alojara dentro de sus fronteras, a los ingleses se les ocurrió una
brillante idea ¿Qué tal si los llevaba a la histórica “tierra
prometida”? Para los británicos sus colonias árabes siempre
fueron poco rentables, era útiles geopolíticamente hablando y
porque de ahí se extraían recursos naturales como el petroleo, pero
sin embargo era dispendioso gobernar un pueblo tan dinámico y
complejo. Los refugiados eran a fin de cuentas europeos, con ellos se
podría dialogar y comerciar; fomentarían la industrialización y el
comercio a la europea. Así surge Israel, un Estado laico y
parlamentario, con constitución escrita por los propios ingleses, en
un terreno arrendado a los Palestinos.
A los pocos años Israel prosperaba fruto de su ubicación
privilegiada, el capital cultural de sus habitantes y a los préstamos
llegados de todo el mundo. Israel significaba el bastión de la
civilización en su perpetua lucha contra la barbarie. Los
occidentales miraban a Israel como el lugar más distante de
occidente, compuesto, lamentablemente, por casi puros judíos, pero
sin embargo era occidente no como Palestina. El término “medio
oriente” se confirma y reafirma en Israel, es la última estación
antes de descender al inframundo.
El estado de Israel se asoció con los rusos sin jamás desvincularse
de los británicos. A pocos años de nacer emprendió guerras con la
intención de expandirse, el viejo lebensraum de los nazis era
aplicado al pie de la letra por los descendientes de las víctimas de
Hitler, Israel necesitaba un mayor territorio, coherente con la
grandeza de su pueblo.
No sorprende esta asociación tanto en la ideología como en la
práctica entre los sionistas y los nazis, a fin de cuentas ambas
doctrinas nacen en alemania y en la misma época. Los sionistas
incluso “recuperaron”, para no decir inventaron o reinventaron,
la lengua del pueblo del que dicen descender, el hebreo. Tal trabajo
lo hicieron a la par de los alemanes y su asociación mítica con los
pueblos germánicos, el pan germanismo y el sionismo son astillas del
mismo palo.
La respuesta de los vecinos intempestivos de Israel no se hizo
esperar: Fue aislado, considerado un enemigo común desde entonces,
un enemigo muy peligroso, de esos que deben ser exterminado.
El problema crucial de Israel es que se compone de habitantes
extranjeros, es, y siempre fue, una colonia de invasores. Se los
colocó ahí para incomodar a los árabes y se lo consiguió. Los
intereses de las petroleras inglesas, y luego estadounidenses, están
seguros mientras estén enclavados los israelíes en la frontera del
primer mundo.
Y los israelíes no sólo ejercen una influencia política sino
económica decisiva en la región gracias a su industria bélica
hight tech pese a que sea un Estado con menos habitantes que
Chile y con un menor producto geográfico bruto.
La crucial diferencia entre ser Judío, Israelita e Israelí.
Por esta extravagante historia del Estado de Israel y los habitantes
que lo componen, las declaraciones de los algunos judíos chilenos,
profusamente difundidas por la prensa, son a todas luces hostiles,
antipatriotas y a fin de cuentas antisemitas.
En Alemania y gran parte de Europa está prohibido negar el
holocausto; también debiese estar prohibido que los ciudadanos del
Estado de Israel nieguen que son una colonia invasora y que su sola
presencia ha implicado un holocausto en Palestina.
Y en Chile debiese estar prohibido que ciudadanos nacionales
defiendan los intereses de un Estado extranjero, bajo cualquier
consideración, un Estado que además es hostil, tanto en físico
como en lo simbólico, y que formalmente no es socio estratégico de
Chile, al menos no en lo formalmente declarado, y que de existir
dicha alianza ésta sería incompatible con los intereses nacionales
y regionales.
La excusa de ocasión para los defensores del Estado de Israel es que
han debido defenderse porque sus vecinos intentan aniquilarlos. Tal
argumento si bien explica la hostilidad, rayana en la paranoia ,y el
belicismo fanático, en ningún caso los exculpa. Israel no posee
ningún título legítimo para haber usurpado los territorios de
Palestina. Si bien la culpa no es de los descendientes de los
refugiados, que no les quedó otra opción que ocupar dicho
territorio, tampoco pueden decirse inocentes cuando en vez que
procurar reparar el inmenso daño causado insisten en la mentira de
que “ellos pertenecen a ese lugar y que están ahí antes que los
Palestinos”.
Lo paradojal, si lo analizamos en frío, de la respuesta de los
judíos chilenos ante todo comentario que no sea obsecuente es que
ellos no logran distinguir entre el Estado de Israel, sus habitantes
(los israelíes), los judíos (usan indistintamente el vocablo para
referirse a una raza (que no existe) y a una religión), y los
israelitas, es decir, los habitantes de la actual palestina en los
tiempos bíblicos, exterminados por los romanos, esclavizados y
anexados a Roma imperial. Tampoco distinguen entre esos israelitas,
los exterminados por los romanos, y por los israelitas del antiguo
testamento o la Torá que fueron exterminados por los acarios.
Una sociedad militarizada y paranoica.
Hace poco un analista se preguntó si Israel era un país que tenía
un ejército o un ejército que tiene un país. Es una pregunta
válida aún más cuando militares de Israel realizan ruedas de
prensa para amenazar a sus vecinos y con eso al mundo entero.
Los habitantes de Israel son en mayoría palestinos sin embargo
conviven con ellos en un régimen de apartheid. Es por ello que
identifican a un pretendido estado laico con un estado judío. En
Israel podrá haber un sistema parlamentario y libertad de prensa
pero mientras justifiquen sus políticas actuales con lo que está
escrito en una colección de mitos como el Torá será, en los
hechos, un estado integrista y fundamentalista así como su reproche
vecinal hipócrita y demagógico.
Como han sido desde el principio, 1948, el peor vecino del cual se
tenga noticia, es normal que sea amenazado y por lo tanto su
población se ha convertido en víctima y victimaria. Todos deben
pasar por un servicio militar obligatorio el que además no es
elemental sino que consiste en tres años de instrucción bélica.
Para los estándares mundiales los reclutas obligados de Israel no
son comparables a los reclutas de otros países, como el nuestro,
sino que con los soldados profesionales, y más, con sus fuerzas
especiales.
Un ejército israelí en la Patagonia Chileno-Argentino.
Las hipótesis de conflicto de nuestro ejército se reducen a peleas
con nuestros vecinos por diferendos limítrofes. No existe ninguna
planificación en caso de invasiones, menos si la realiza un ejército
superior al nuestro.
Para el ejército israelí las hipótesis son muchas más.
En primer lugar un conflicto a baja escala con grupos beligerantes
que no poseen ejército.
En segundo lugar una guerra con todos sus vecinos en medio oriente al mismo tiempo. Un enfrentamiento de esa envergadura y en el actual escenario llevaría, casi de inmediato, a la tercera hipótesis: Una guerra mundial.
En segundo lugar una guerra con todos sus vecinos en medio oriente al mismo tiempo. Un enfrentamiento de esa envergadura y en el actual escenario llevaría, casi de inmediato, a la tercera hipótesis: Una guerra mundial.
Sin embargo existe una cuarta hipótesis, la cual es posible de
entender sólo comprendiendo la historia de Israel que he mencionado
sucintamente: Como no posee ningún título para estar en el lugar en
que está Israel podría “mudarse” para el caso que deba
enfrentarse a fuego directo o fuego cruzado. Ahí entra la Patagonia.
¿Porqué un ejército permanente de israelíes patrulla la Patagonia
hace más de tres décadas? Lo hacen disfrazados de turistas y todo
quién conozca la zona puede dar testimonio de ello.
La Patagonia es la zona del planeta habitable más despoblado y
desprotegido del planeta, cuenta con las mayores reservas de agua
dulce del hemisferio sur.
Shaulsonh y su judío pirómano.
El 31 de diciembre se supo que el presunto responsable del incendio
de las Torres del Paine es un ciudadano Israelí de 23 años. El
viajaba junto a un grupo de compatriotas tal como lo hacen miles
todos los años.
Jorge Shaulsonh, político implicado en estafas reiteradas y vaya
saber uno cuántos delitos más, escribió en su twitter que Jaime
Gajardo, presidente del Colegio de Profesores, culparía a los judíos
“pues todos saben que ellos son pirómanos”.
La mala broma parece la articulación del guión bien aprendido por
parte de la comunidad judía de Chile, cada vez que se ve implicado
un ciudadano israelí en un crimen apelan a su religión, no a su
nacionalidad, y luego se van directo a la Torá, culpando de
antisemitismo a los que acusen, de lo que sea, a un israelí.
Pasó con Hinzpeter, sus defensores y él mismo han insistido una y
otra vez que no se puede cuestionar las acciones del Estado de Israel
pues sería un caso de discriminación religiosa agravada con la
negación del holocausto nazi. Bajo esa táctica propagandística
aíslan a los críticos de sus políticas expansionistas, calcadas al
milímetro a los nazis, y los difaman culpándolos de intolerantes
religiosos, negacionistas del derecho a existencia del estado de
Israel, fundamentalistas islámicos, etc, los interlocutores son
caricaturizados como un Hitler con turbante.
Según estos fundamentalistas sionistas no se le puede reprochar a
Hinzpeter que tenga simpatías con un régimen genocida como el de
Israel puesto que ello pasa por reprocharle el ser judío. Y claro,
Hinzpeter podría ser uno de los millones de judíos demócratas y de
izquierda, pero sin embargo es de público conocimiento que terminada
su enseñanza media viajó “a tierra santa” y estuvo en dicho
país el tiempo que dura el servicio militar.
Como el Estado de Israel no diferencia entre raza, ciudadanía y
religión, todo judío chileno es, a lo menos en potencia, un
ciudadano de un régimen genocida, eso requiere explicaciones, sin
embargo se excusan a menudo de darlas sirviéndose de esa misma
confusión impropia en cualquier Estado democrático.
Con Hinzpeter no existe confusión alguna, el realizó su servicio en
Israel, el es ciudadano israelí, el no tiene una posición disidente
como judío respecto del holocausto que perpetran en Palestina.
Como si el haber sido víctimas en el pasado les confiriera el
derecho a ser victimarios en el presente encubren sus homicidios con
la imputación genérica de “negación del holocausto nazi”.
Quizá no exista peor negación del holocausto que aquella que
proviene de la propaganda sionista pues consiste en la negación de
al menos 10 holocaustos producidos desde finales del siglo XIX uno de
ellos el de la Patagonia, la cual tan asiduamente visitan.
Con el mentís del holocausto han querido incluso tapar el que Israel
sea el mayor surtidor de elementos represivos a nuestras ya
militarizadas policías.
Hinzpeter no sólo se sirve de la propaganda sionista para
inmunizarse de cualquier crítica sino que además impone una carga
infamante al Estado chileno cual es celebrar el Januká en el palacio
de gobierno atropellando caras normas constitucionales sobre laicismo
y neutralidad religiosa.
En el país con la colonia Palestina más numerosa un ciudadano
israelí como Hinzpeter celebra una fiesta nacionalista, racista y
que falsifica la realidad histórica para oprimir simbólicamente a
los Palestinos. Hinzpeter es israelí no israelita, el no desciende
de ningún veterano de la batalla contra los helenos.
El incendio “accidental”.
Es un secreto a voces que el Estado de Israel paga a los egresados
del servicio militar un pasaje a la Patagonia Chileno-Argentina.
¿Porqué razón aquí y no en otro lado? La respuesta frecuente es
que se les paga un pasaje a cualquier sitio del mundo pero ellos
eligen venir para acá, y sólo para acá. ¿Será que en otras
partes no lo toleran?
Viajar a la Patagonia es soportar a los Israelíes, sin rival los
turistas más extravagantes de la zona. Su modo de divertirse es
similar a la de cualquier militar de franco, de lejos parecen gringos
pasando la noche en Tijuana.
Es raro, por decir lo menos, que turistas de este tipo elijan un
sitio como la Patagonia en donde se echan de menos los bares, las
discotecas y las fiestas de poleras mojadas. En la Patagonia nadie
conduce a cien kilómetros por hora, salvo los israelíes, nadie
maneja bebiendo cervezas y arrojando las botellas por la ventana,
salvo los israelíes, nadie hace esto a las dos de la mañana, salvo
los israelíes.
La Patagonia además es un sitio caro lo que hace aún más raro que
la elijan pudiendo beber a destajo y parrandear en lugares más
baratos y bohemios como Bankok o Hanoi.
Al parecer la elección de la Patagonia no es casual ni individual,
es tomada por el ejército de Israel, puesto que la estrategia del
éxodo requiere exploración y la Patagonia es el sitio más
despoblado del planeta junto a Siberia (Rusia) y Alaska (EEUU).
La Patagonia en un sitio de respeto, la mayoría de los turistas,
salvo los israelíes, la visitan como un templo.
Si todo esto fuera poco la Patagonia, y en especial en parque Torres
del Paine, es considerado un turismo para expertos. El senderismo en
las torres en considerada una actividad de alto riesgo, comparada con
el ascenso de una montaña andina de seis mil metros. Los inexpertos,
en las torres, viajan en vehículos y lo se alejan de los
estacionamientos. El resto del parque es un sitio para profesionales.
Se recomienda tener provisiones para más de diez días quien intente
recorrerlo a pie.
Por todo lo dicho ningún visitante de las Torres del Paine podría
alegar como accidente el provocar un incendio. Como dije no es un
lugar apto para principiantes y los campistas, incluso los con poca
experiencia, saben que no se puede iniciar una fogata en campo
abierto cuando sopla un viento constante de 80 kilómetros por hora.
Es obligatorio el uso de cocinillas y ellas sólo pueden encenderse
en los lugares habilitados, y está prohibido absolutamente salirse
de los senderos. Quien salga de la senda y encienda una fogata es un
criminal aunque no cause incendio alguno pues si no lo hace es porque
medió un milagro.
Conclusión.
El ciudadano israelí que se presume autor del incendio de Torres del
Paine debe ser formalizado por el delito de incendio propiamente tal,
es decir, un incendio intencional. Su acto no es de aquellos que se
sanciona con multa sino que con cárcel efectiva. Nadie puede decir
que es un accidente cuando se actuó de un modo tan negligente que no
pudo sino considerar probable que su acto produjera un incendio; para
decirlo de otro modo, es como alegar que no se tuvo la intención de
matar a un niño cuando se transita a 120 kilómetros por hora a la
salida de una escuela.
Debe investigarse si fue el Estado de Israel quién lo envió a
Chile, siendo así, el responsable de pagar al Estado Chileno
multimillonarios
daños causados es el de Israel.
Y esto no lo digo porque los “judíos sean pirómanos” como
bromeó Shaulsonh sino porque considero una broma de mal gusto el
creer que cientos de patrullas militares israelíes destinadas en la
Patagonia en forma permanente sean grupos de amigos espontáneos de
ex soldados que viajan para desestresarse de su instrucción militar.
Se necesita una respuesta tan rápida como contundente de parte de
nuestras autoridades. Israel es un Estado militarista e integrista,
culpable de todas las atrocidades de las cuales alega que fueron
víctimas sus ancestros, en estos momentos sus acciones de
hostilidad, explícitas y las que causa por medio del sabotaje e
infiltración, tienen al planeta al borde de una tercera guerra
mundial.
Sería una buena noticia que la catástrofe ambiental y económica
que ha producido el incendio de las Torres del Paine sirva al menos
para repeler la silenciosa invasión sionista en la Patagonia. Si el
autor del incendio no es un turista sino que un militar de una
potencia extranjera debe ser juzgado en una corte marcial y
aplicársele las penas que corresponden a espionaje y sabotaje.
Lo último que sabemos es que Piñera ya le hizo un favor al Israelí
señalando que la ley “sobre incendios debía reformarse” dando a
entender que según la legislación vigente su acto quedaría impune.
Esto es muy raro en un país es que se condena a lo menos a diez años
y un día a los Mapuches que queman media hectárea de pastizales.
Si nuestro gobierno no hace ni dice nada es prueba suficiente que
aquí existe un acuerdo con una potencia hostil el cual jamás ha
sido consultado por el pueblo.
Si fueran patrullas de “ex soldados” iraníes mi repulsa sería
la misma aunque claramente la de nuestra prensa canalla sería muy
diferente.
En la prensa:
Senador Tuma: Ex soldados con problemas conductuales son
enviados a la Patagonia:
http://www.biobiochile.cl/2012/01/02/senador-tuma-al-pais-entran-por-miles-los-israeli-como-pedro-por-su-casa-y-nadie-les-dice-nada.shtml
“Israel siempre estará disponible para compartir su
experiencia en reforestación y rehabilitación” declara la
embajada de Israel:
http://www.latercera.com/noticia/nacional/2012/01/680-420197-9-embajada-de-israel-no-defendera-a-supuesto-autor-de-incendio-en-torres-del-paine.shtml
Un nuevo Israel en la Patagonia:
http://www.elciudadano.cl/2011/01/23/31403/%C2%BFun-nuevo-israel-en-la-patagonia/
Y este es un artículo escrito por un ex compañero de UDIversidad: http://www.eldinamo.cl/blog/ustedes/#.TwKJ9wc3cLs.twitter
Y este es un artículo escrito por un ex compañero de UDIversidad: http://www.eldinamo.cl/blog/ustedes/#.TwKJ9wc3cLs.twitter
Deje su Comentario Acerca del Blog
Tweet
viernes 30 de diciembre de 2011
Carta Abierta a Gabriel Boric Presidente de la FECH.
4:53 PM | Publicadas por
azeta |
Editar entrada
A propósito de su columna escrita en el Mostrador*
Me parece que el señorito Boric está completamente equivocado, su error es inicial, y por lo tanto absoluto. No se trata de conversar con un gobierno que a penas representa a un 20% de las personas con derecho a voto sino que ver cómo se organiza al 80% restante.
"Regular el sistema privado" ¿Qué quiere decir con eso? "Beyer es un académico", "desarrollo del país", "el lucro afecta la calidad" "una mejora para el país".
¿Qué nos trata de decir con todo eso?
No critico estas frases tan sólo porque sean la antesala de una política reformista aún más descarada que la que podría esperarse de la jota, sino porque demuestran la poca comprensión que tiene el señor Boric de lo que está en juego en este movimiento y en especial este 2012. Intenta una vez más "hablarle al país" como si el "país" fuera quién decidiera estos asuntos. Y más, le habla al "país" pero lo confunde con el lector de la Tercera y el Mercurio.
Beyer no es una académico, es un ingeniero comercial que está a cargo de la agencia publicitaria de la patronal (el CEP dependiente de la SOFOFA y el CEP) por lo tanto nunca ha sido un potencial aliado ni sus declaraciones han tenido jamás la más mínima intención de debilitar el sistema gestionado por Piñera sino que fortalecerlo. Beyer no es un académico, es el enemigo y si lo quiere decir en un lenguaje para las abuelitas, es un adversario. Y al enemigo no se lo valida como experto.
Me tiene hastiado el maquiavelismo chanta del señorito Boric, esto ya es lisa y llanamente incontinencia verbal y oportunismo demagógico. Si reconoce que tiene sed de poder, esta bien, lo malo en que de este modo sólo se consigue ser mayordomo y jamás patrón. Tanto como izquierdista como arribista escalador está profundamente equivocado en el qué y en el cómo.
Por ejemplo, no se trata tan sólo de "terminar con los subsidios a los Bancos" sino que éstos devuelvan al país el dinero mal habido. El señorito Boric, que pasó por una escuela de derecho, debería saber en qué consiste el enriquecimiento sin causa y la deuda odiosa; si no lo sabe es porque nuestra educación es tan mala que incluso los más favorecidos como él pasan por la universidad sin aprender nada. (O confundiendo la propaganda neoliberal con el Derecho.)
Y nuevamente olvida, casualmente, mencionar que la demanda no es "fin al lucro" sino que gratuidad y eso exige NACIONALIZACIÓN DEL COBRE.
Las palabras del señorito nos conducen fatalmente a una mesa de diálogo entre expertos chantas con Beyer, Brunner, Mónica Jimenez, Mariana Aylwin y Mario Waisbluth.
Boric fue elegido para ser uno de los líderes de un movimiento social que derroque a Piñera y luego al Estado Pinochetista, si no se la puede le sugiero que dé un paso al costado pues desde marzo esto se pone serio y los tipos diletantes y blandengues como él serán tan enemigos como los neoliberales asumidos.
Señorito Boric, en este verano cierre la boca y lea, pues harto le hace falta.
* http://www.elmostrador.cl/opinion/2011/12/30/educacion-el-gobierno-improvisa-y-el-movimiento-avanza/
lunes 26 de diciembre de 2011
La Navidad en el País más Generoso del Planeta.
9:41 PM | Publicadas por
azeta |
Editar entrada
Limosna con el bolsillo
ajeno y prédica con la tula en la mano.
Por Ariel Zúñiga
Núñez ( @azetaene )
Patricio
Aylwin Azócar visita la Moneda en una reunión a puerta cerrada, y
pañales puestos, con Sebastián Piñera. Ambos son demócratas
cristianos. Se conocen hace décadas, no olvidemos que Aylwin y
Piñera padre recibieron dinero gringo para sabotear a Allende, que
el banco de Talca, aquel que asaltó su Excelencia, era el lugar en
donde guardaban los dólares sucios que les llegaron por ser
antidemócratas y anticristianos. Hoy, según ellos, son demócratas
y más cristianos que nunca, hasta el Pecé pasa malos ratos por
justificar una alianza con un partido tan de derecha como la UDI pero
aún más hipócrita.
Piñera dejó de ser decé porque le negaron un cupo para senador,
así ingresó a RN, el pepedé de la derecha asumida, el partido
instrumental pinochetista.
Desde entonces la historia es conocida, Piñera cuenta que votó por
el “No” en el 88', seguramente también lo hizo por Aylwin el
89'. Hoy se juran amor eterno como si el algún momento hubiesen
estado en veredas opuestas.
Es tan vasta la ignorancia política de nuestros compatriotas que
muchos creen que la decé es un partido de izquierda, y peor, hay
algunos tan estúpidos que lo ubican en una ficticia, como
conveniente, centro-izquierda.
Los Aylwin, los Piñera, los Valdés, los Frei, los Hamiltón, los
Pareto, los Zaldivar, no sólo son reconocidos golpistas, operadores
políticos del capital, vendepatrias y pechoños, no, no sólo eso,
también son integristas católicos fundamentalistas, antimarxistas y
antiateos, enemigos de cualquier cambio y defensores entusiastas de
que los gringos o el vaticano se inmiscuyan en los asuntos internos,
y de ellos meter su nariz de beata en los procesos exteriores en los
cuales ellos no cobran comisión.
Pero no se confunda, después de Aylwin, un cadáver tanto como
político como ser humano, vienen Frei, el que se acuerda que le
mataron al padre cada vez que baja en las encuestas; Lagos, quien se
ríe de nosotros al dejar a su hijo tonto tan bien apernado que ni el
mejor mecánico desapernará; y Bachelet, la obesa oportunista que
lloraba a su padre en EEUU mientras aprendía a comandar a
torturadores en West Point.
Caraduras todos, monumentos faraónicos a la hipocresía y al
latrocinio. Era lógico que Piñera echaría mano a un gobierno de
unidad al fracasar los planes del golpe de estado blanco que propinó
la UDI, cuando dejaron a Hinzpeter en calidad de la perra que se
patea el el pasaje cuando se llega tarde. Era sabido que hace rato
que calientan en la banca una legión de jugadores transversales, de
esos que le dicen a Piñera que hace mal su trabajo, que ellos lo
harían mejor (que ellos harían lo mismo pero mejor).
El CAE Caerá y también la ley Hinsspeter.
CIPER pertenece a COPESA, COPESA le robó dinero al fisco al igual
que el Mercurio, o “el perjurio”, por medio de un “préstamo”
al Banco del Estado en el 90', se trató de un regalo de Pinocho el
día antes de su salida de la Moneda. A Aylwin no le pareció mal, no
reclamó ni en la medida de lo posible, es más, veló celosamente
porque COPESA y el Mercurio no le pagaran un peso al Banco del Estado
y para que no llegara el dinero que donó el gobierno holandés a los
medios antipinochetistas. Holanda reclamó, los dueños de los medios
afectados también, Aylwin respondió con una frase prestada: “la
mejor política comunicaciones es no tener política comunicacional.”
Si se preguntan porque no existe prensa independiente en Chile es
porque la Concertraición se preocupó por veinte años de que no
floreciera mientras con la mano derecha alimentaba al duopolio con
avisaje estatal y entrevistas exclusivas. Abrió de patas al país
para que se hicieran cargo los capitales privados foráneos del
espacio radioeléctrico, hasta sentó las bases de una tiranía
comercial en la tevé digital; con la mano derecha trató a las
radios comunitarias como si se trataran de organizaciones criminales.
CIPER investiga sobre el CAE, el dinero que generosamente el estado
de Chile le regala a los bancos a pesar de haberles asegurado el
mercado cautivo de los créditos con aval fiscal, concluye que se le
regaló tanto y más dinero que lo necesario para satisfacer en un
cien por ciento los reclamos estudiantiles. Es tanto el dinero
regalado por Chile a sus bancos, sólo en esta pasada, que habría
sido más barata la educación superior gratuita.
CIPER, que es de COPESA, empresa del grupo Saieh, comandada por el
facho paranoico, el “ultramán” Boffil, le manda este raspacachos
a la concertraición sin haberles pagado nunca por el mentado
crédito, sin devolución, que les dio Pinocho en retribución a sus
servicios durante 17 años.
CIPER dice que se trata de una política “delirante”. Si
quisieran en serio empezar a desclasificar los delirios de nuestra
clase dirigente, todas las veces en que el pobre fisco chileno
entrega cuantiosos recursos recaudados con el IVA del pan con
margarina del pobre, tendríamos para diez reportajes “impacto”
al día por unos cuantos años.
¿Recuerda la “deuda subordinada”? En el 82' nuestros bancos se
fueron a la mierda al igual que hoy los griegos y los españoles, o
los argentinos en el 2001. Los bancos se salvaron gracias al dinero
nuestro ¿De donde salió? De la plata que habían recaudado los
trabajadores, es decir, se robaron los fondos previsiones. Para
salvar el pellejo del sistema financiero le redujeron un diez por
ciento las jubilaciones a todos los trabajadores, menos a los milicos
y los pacos (¡qué conveniente!). El dinero debían devolverlo en
cuánto antes, luego se dijo que el 97', el 97 se dijo que el 2011,
el 2011 supimos que la plata no llegaría nunca. El mayor
beneficiario fiscal por la deuda subordinada es el Banco de Chile, el
“banco de mamá”, es decir, de la mamá de los Luksic, donde se
deposita la plata de la teletón, incluida la que dona la “pasta de
mamá” y el grupo Luksic, y el 5% que se embolsa Don Francisco, más
la cola que cobra el canal trece por “costos de producción”, que
también es del grupo Luksic, todo queda en familia.
Y si es por siglas destinadas únicamente a robar ¿Porqué ex
micreros y recolectores de chatarra hoy son dueños de colegios
gigantes, que parecen un mall, con nombres gringos y uniformes
confeccionados en la alemania nazi? Simple, gracias al JEC.
El programa Jornada escolar completa fue una de esas políticas
“delirantes”, adoptadas por los genios de las concertraición. En
vez que ponerse a construir colegios como con Pedro Aguirre Cerda, el
fisco comenzó a regalar dinero, a diestra y siniestra, a los
“sostenedores” para que ellos ampliaran sus instalaciones y así
duplicar sus salas, gimnasios, baños, camarines, laboratorios,
patios y comedores y así cumplir con más horas de pérdida de
tiempo, hoy somos el país que más horas trabaja y menos produce, y
el que más hora enseña y en la que menos se aprende.
Millones de dólares regalados, como un bonachón viejo pascuero, a
los mafiosos sostenedores, viles mercanchifles que en la mayoría de
los casos tienen menos años de escolaridad que sus alumnos de
básica.
Y claro, demás está decir que habría sido mejor, y más barato,
que el Estado construyera esos colegios.
Pero no sólo ganaron los patos malos de medio pelo, los sostenedores
de colegios flaites levantados de raja, también muchos de esos
millones de dólares llegaron a las manos de los Matte, de la Mariana
Aylwin, de Mónica Jimenez, los magnates de las educación
“particular subvencionada”. Qué buena suerte la de esas mujeres,
todas llegaron a ser ministras y una de ellas es hija de Don Pato
Aylwin, qué casualidad.
Y gran casualidad es que el experto oficioso en educación, José
Joaquín Brunner, aquel que dice ser sociólogo y como Villegas jamás
lo ha acreditado, o la misma Mariana Aylwin dieron luz verde al
programa JEC lo que les permitió re enriquecerse. Otra casualidad, y
una suerte para ellos, es que jamás se haya abierto un proceso por
malversación de causales públicos por parte del consejo de defensa
del estado, otro órgano negligente y despilfarrador. (o regalón)
Casual también es que a CIPER se le olviden este tipo de asuntos y
cuando hablan de políticas delirantes no recuerden estos robos a
mano armada a las cuentas públicas propinados por políticos
“respetados” y con futuro.
Tampoco mencionan aquello que tuvo que publicar Telesur o
nadie más hace. En el documental “Que el cobre lo pague” se
recuerda cómo nos robaron los minerales que habían sido
nacionalizados en 1971. Sólo consignaré una frase proferida por
Marcel Claude:
“Hasta 1993 las grandes mineras tributaban por renta presunta, en
ese año comenzó a regir una norma propuesta por la concertación
que cambiaba su régimen a renta efectiva, las mineras pagarían
impuestos según sus utilidades. Desde ese año nunca más, hasta
ahora, una empresa minera tuvo utilidades en Chile; nunca el servicio
de impuestos internos ha realizado una investigación al respecto
(tampoco el consejo de defensa del Estado). Yo me río de los ranking
internacionales sobre transparencia que posicionan a Chile en un buen
lugar siendo que este puro antecedente bastaría para calificar a
nuestro país como el más corrupto del planeta.”
Si es por regalos de navidad Pinochet regaló las mineras, que no
eran de él sino que nuestras, al gran capital transnacional para que
las explotara según su regalada gana. Las sales, incluyendo el litio
y el salitre, se los regaló a Ponce Lerou, profesor de yoga y yerno
del asesino. ENDESA, ENTEL y Ferrocarriles, se la regaló a los
buitres que revoloteaban, enriqueciendo a Piñera y a Yuraseck, ambos
robando más allá de lo que estaba permitido robar ¿Se acuerda del
caso chispas?
Lo que no se robaron dejaron que otros lo robaran siempre y cuando
fueran ladrones de mucho poder e influencias. Nunca un pobre tocó un
peso, es más, se le robó todo lo que encontraron al más miserable
desde el bronce en sus medidores de agua, que fueron cambiados por
unos juguetes plásticos, o sus libretas del Banco del Estado las
cuales fueron robadas, así tal cual, así de cara de raja, por
Estevez, el sociolisto que ahora es dirigente del club deportivo
universidad católica.
Las universidades y los equipos de fútbol también se los robaron;
las cárceles, las libraron a la rapacidad de las transnacionales
costando ahora mantener un preso el triple que un estudiante
universitario becado en el plantel más caro, habiendo 55 mil presos,
cinco veces más que los alumnos que reciben beca completa por
estudiar.
Ladrones como los del “hogar de cristo” que venden al fisco las
mediaguas “solidarias” a tres veces el valor de mercado y que
explotan a sus trabajadores como en la época de las salitreras. O
Hors Paulmann que de lavar el dinero de Colonia Dignidad pasó a
contrabandear ayuda humanitaria ingresando 187 camiones, cargados al
tope, de mercadería desde Argentina que vendió a ruin precio en sus
supermercados.
Robo o quizá es un regalo, un multimillonario regalo navideño que
los pobres dan a los multimillonarios.
Y hablando de navidad, o de januka, la ley antimanifestaciones avanza
viento en popa, a resguardo de todo crítica, para así encarcelar a
cualquiera que se pregunte más de la cuenta si es un regalo o es un
robo.
Ladrones pechoños, hipócritas, capaces de robarse hasta entre ellos
mismos, ladrones que predican con la tula en la mano de domingo a
domingo, mentirosos profesionales pagados a tiempo completo para
cuadrar el círculo y rizar el rizo, fachos paranoicos que intentan
asesinar, preventivamente, a los que se enteraron de que existe una
guerra de clases mientras marcan la frente de sus nanas para que no
se confundan con ellos, los elegidos, los ladrones de mierda, rateros
incontinentes e incompetentes, que deben coludirse y apatotarse,
servirse de sus perros y de sus pacos, para defender el botín.
Deje su Comentario Acerca del Blog
Tweet
lunes 12 de diciembre de 2011
Corrió sola y salió Segunda.
8:27 PM | Publicadas por
azeta |
Editar entrada
El movimiento
estudiantil más allá del circo de la FECH.
Por Ariel Zúñiga
Núñez.
*Ilustración gentileza
de Roscoe Cybersuvbersivo
La prensa canalla hizo su trabajo, siguiendo el guión hasta en los
más frívolos detalles.
Se trataba de mostrar que el movimiento estudiantil no existía que
sólo habían líderes, esos tiranos de poca monta a los cuales ellos
adjudican superpoderes como el liderazgo y la proactividad.
Nadie puede decir que la prensa nos tomó por sorpresa, todos sabemos
como actúan y hasta podemos anticipar sus jugadas con meses de
anterioridad. La pregunta que surge es porqué el partido comunista,
todos sus intelectuales y técnicos, sabiendo esto dejaron que Camila
Vallejo ocupara un lugar en los medios que jamás le perteneció en
el estudiantado.
Para la prensa era sencillo, harían ver a Vallejo como el
movimiento, luego buscarían su debilidad, la explotarían, y harían
de eso no sólo una noticia de primera plana sino que además
justificarían el fracaso mediático del movimiento. No dirían
“Vallejo cayó” sino que “el movimiento colapsó”.
¿Porqué arriesgar tanto?
Pese a los augurios, y a los razonables cálculos, Vallejo sobrevivió
a lo más difícil casi de milagro. La prensa trató de cambiar el
guión a última hora y la improvisación les costó cara. Cien años
sembrando anticomunismo no podía producir como cosecha el fruto
transgénico de los “ultra”; los anarquistas estaban demasiado
manoseados y se travistieron en unos ubicuos “encapuchados” que
eran identificados por sus jeans y zapatillas pero podían ser desde
hare krishna hasta carabineros en servicio.
Cuando llueve todo se moja y así también los papeluchos impresos,
que hasta el pescado podrido rehuye, y que se hacen llamar con
nombres rimbombantes como el “el matutino”, el “vespertino” o
el “decano”.
Finalmente las cuentas acumuladas durante el año se cobraron, se
dijeron grandes verdades con torpeza, en público, perdieron la
oportunidad de boicotear efectivamente la teletón y la PSU. Hasta
ahora dicen, a quienes quieren escucharlos, que el movimiento sigue
intacto y que están en la CONFECH todos juntos, cual los Jaivas.
Pero el Pecé mezquinó las chauchas y vez que pagar oportunamente
sus cuentas y dar el asunto por terminado apostó por embestir a sus
detractores. Todo sería tan simple como ganar las elecciones de la
FECH, re validar a Vallejo y luego ocupar las vacaciones para las
purgas correspondientes.
Nada más fácil para el pecé, en este caso la jota, que ganar las
elecciones en la FECH. Llevan años aprovechando al izquierdista de
colegio particular que abunda en la casa de Bello quien vota con
frenesí por los que según sus papis comen guaguas y violan monjas.
Edipo es mi copiloto dijo la jota y ya que hay algunos pillines por
ahí que nos acusan de no ser tan de izquierda como para dirigir la
federación de una universidad que de pública sólo tiene la pose,
le pondremos a la Vallejo, la misma que ha salido en tevé todo el
año, y a los expertos electorales pecé y concertacionistas
(recuerden que ya son poto y calzón) más todos los operadores por
todos conocidos. No estaba la opción de perder.
Nuevamente el Pecé apostó todo, aunque esta vez creyeron que
ganarían de seguro.
No contaban con que los pijes de la Chile, debido al intenso y
sobrepolitizado año, ya se habían dado cuenta hace meses que había
más izquierda a la izquierda al pecé, y que el pescado frito y el
vino navegao habían pasado de moda. Lo políticamente correcto, lo
edípicamente incorrecto, ya no era llamarse pro comunista sino que
autónomo. La misma prensa canalla que el pecé creyó había abonado
el camino para Vallejo lo había hecho para los “ultras” puesto
que los pijes de la Chile no ven tele, porque son intelectuales per
sé por el solo hecho de estar matriculados, y cuando la ven lo hacen
de modo crítico, es decir, lo que la tevé muestra como bueno para
ellos es malo y viceversa.
Vallejo que podría haber ganado cualquiera elección, hasta habría
peleado la alcaldía de Vitacura, le fue imposible derrotar a
aquellos que habían levantado un discurso en gran porcentaje anti
pecé. El ultrismo provinciano, el sinfech, se impuso y los alumnos
de la Chile se dieron cuenta que estaban cada vez más lejos de la
acción, de la “vanguardia”, y apostaron en masa por las
lumbreras de las asambleas, por los que hablan bonito y con base, por
los más choros.
El pecé debería estar intacto ¿A quién mierda le interesa quien
gane la fech? Sin embargo, como hace décadas que funcionan como una
citroneta pasada de revoluciones este golpe ha sido devastador. No
han moderado epítetos en contra de sus ...”compañeros”, no los
hace reír ni un sindicato de tonys, han dicho, era que no, que los
“ultritos fech” ganaron gracias a la derecha ¿Le suena conocido?
A la maleta Vallejo le dijo a Boric que debería ser menos soberbio,
por suerte que hace unos días le había jurado amor eterno o ya
tendríamos titular para la prensa rosa.
Sin embargo, el “soberbio” Boric, el “irrespetuoso con la
historia”, el que ha ofendido a los dirigentes de la CUT, el pecé
y el colegio de profes, a todas luces se muestra en la prensa como
alguien a la izquierda de Camila Vallejo lo que por sí mismo basta y
sobra para vacilar a todos los giles del gobierno y la prensa canalla
que veían en la derrota de Vallejo la muerte del enemigo. Y es más,
el ultrito Boric amenaza con más y más mambo para el próximo año
lo que deja como a los hueones más hueones en la faz de la tierra a
los supuestos estudiantes de derecha que votaron por el mentado
cabeza de pistola.
El juego de la prensa ha sido desmovilizar invisibilizando el
movimiento, inventando a líderes como Vallejo y Jackson, jóvenes
avejentados y ambiciosos, capaces de desmarcarse en la meta y seguir
un camino propio. Jackson murió a tiempo, se retiró y quedó como
chiche, pero a Vallejo se la obligó a volver al sitio del suceso y
nunca la suerte favorece en el mismo sitio y de seguido al mismo
tahúr.
El movimiento le pertenece a los movilizados y no a los dirigentes y
voceros, sean del gusto o del disgusto de la prensa o de los
comentaristas.
Boric ha escupido al cielo por tres o cuatro días seguidos y aún no
lo veo cargando un paraguas. Ha culpado a los dirigentes, los
políticos, de querer llevarse el movimiento para la casa y sin
embargo ocupa su cargo como si fuera el representante de todos los
alumnos de la universidad de Chile, y más, como si se le hubiese
otorgado un mandato por los millones de chilenos movilizados. Se
olvida que ni siquiera es el presidente de los alumnos de la
universidad de Chile sino que apenas de la federación de los
estudiantes, que las asambleas siguen siendo las soberanas.
Sistemático y dogmático como niño bien, dos meses de gira por
Venezuela para saber “cómo avanza la revolución”, claridad
absoluta sobre que los movimientos sociales deben primar pero
inconsciencia hipócrita que eso se llama acarrear.
Sentando como en su casa le explicó a las misiás de tolerancia cero
que el movimiento tenía para largo, que esto recién empieza, que el
gobierno “debe aceptar nuestras propuestas”. Lo que me temía,
pura retórica ultritra pero ninguna radicalidad propiamente tal. Si
tenemos todo el tiempo del mundo entonces será más importante
dedicarnos a las parlamentarias y las presidenciales, y de paso a las
municipales para sacar a lasbbestias. “Todo el tiempo del mundo”
y además suscribe la impostura de que son todos iguales como
eventuales candidatos.
Eso me suena a ojalá que dure para siempre esta cuestión y así nos
instituimos como los auténticos, plenipotenciarios y por derecho
divino administradores permanentes del conflicto. Que bien que dure
esto para siempre, en un tiempo más poco va importar que Piñera nos
“acepte nuestras propuestas” pues entre él y nosotros no habrá
mucha diferencia.
Radical habría sido levantarse sobre los votos que colectó en las
urnas y decir que se le acabó el tiempo al gobierno, que les
daríamos dos meses de vacaciones y que a la vuelta de las mismas
sería saboteada cada actividad económica, que si no resolvían el
conflicto de modo inmediato y sin letra chica el objetivo de la FECH
sería el de derrocar al gobierno y refundar al Estado.
En fin, radical es decir y hacer, no sólo decir como Boric. Hasta
ahora pura retórica y el cambio en la federación de los pijes no
asumidos deja todo donde está aunque podamos reírnos a carcajadas
por un buen rato de los jotosos que quemaron todas sus naves en una
elección de mentira y perdieron.
Esa mala costumbre de los pecé de tomarse tan en serio todas las
cosas insignificantes y ser ciegos de todo lo realmente importante
prefiero que sea la causa de mi risa en vez que de mi llanto.
Tweet
Suscribirse a:
Entradas (Atom)













