Violencia y Control Social

Exordio:

La contabilidad centralizada define la categoría economía nacional. Aunque hoy gran parte de las transacciones se realicen en un nivel trasnacional, y por lo tanto sólo quede testimonio íntegro de ellas en las contabilidades secretas de las empresas que operan en ese nivel, seguimos cautivos de los análisis de las economías nacionales y eso nos permite hablar de que la "economía chilena" ha crecido o que se ha estancado. En este caso el todo es más que la suma de las partes y por lo tanto la referencia a las economías nacionales encubre a gran parte de la economía global.

Esta contabilidad limitada permite los índices macroeconómicos nacionalmente diferenciados que a la vez inciden en la cotidianidad de los millones de seres humanos que se mantienen sujetos a las economías nacionales mediante el peso de la moneda con que se les pagan sus sueldos, la inflación, el costo de la subsistencia, los beneficios asistenciales, las plazas laborales, etc.

Por lo tanto, muy sea inadecuado hablar de Países y de Economías Nacionales en el actual mundo globalizado, sí es posible analizar estas "economías" cuando se comparan entre ellas puesto que la ideología de los gobiernos nacionales parte de la base de que es posible mejorar la calidad de vida al menos de los ciudadanos que habitan un determinado territorio. Dicha ideología se encuentra respaldada por varios ejemplos, muchos de ellos actuales, entre los cuales se cuentan los de Japón, Alemania, Irlanda, Nueva Zelanda, Corea, Finlandia, Suecia, Dinamarca y Noruega.

Ser ciudadano de un país desarrollado permite acceder a mejores sueldos, a seguridad, a bienestar y por lo tanto la promesa de desarrollar Chile es atractiva aunque se materialice en tres o trece años más. Sin cambiar el mundo en nada un país desarrollado más sólo ayuda a un grupo reducido de ciudadanos y si existen las condiciones no existe objeción posible a tal plan.

En el caso de Chile la pregunta es distinta: ¿Es posible cumplir la promesa de desarrollar Chile en trece años más?

Para desarrollar el país es necesario que la economía crezca pero el crecimiento de la economía no garantiza el desarrollo nacional. En Chile el crecimiento sostenido de la economía se ha producido en gran parte por la exportación de materias primas en estado bruto, sin valor agregado, recursos no renovables que implican vivir hoy a costa del mañana lo que hace insosteniblido a largo plazo el crecimiento sostenido.

El dinero obtenido por la venta de recursos naturales es apropiado por empresas privadas y no necesariamente se invierte dentro de nuestras fronteras y cuando se hace es para surtir de recursos especulativos a la aristocracia financiera. El pequeño margen que queda para el Estado debido a los impuestos no es invertido en desarrollar al país sino que en reproducir y disciplinar a la mano de obra descalificada que luego es aprovechada por la industria extractiva, la industria del consumo y la del endeudamiento.

Si los recursos obtenidos por los impuestos fueran adecuadamente invertidos el daño ambiental y el agotamiento de los yacimientos podría asumirse como el "costo de puesta en marcha" de una economía desarrollada. Pero como hoy eso no se está haciendo los positivos índices de crecimiento de Chile de los últimos 20 años ni son sostenibles ni posibilitan el desarrollo.

Según los índices macroeconómicos, defendidos por la Concertación como una cuestión de Estado, el crecimiento en Chile se desacelera, crece la inflación y el dólar baja. Esto ocurre en un contexto económico internacional inestable, y una profunda crisis social. Aunque el precio del Cobre sea alto y ello permite que aumente el gasto "social", eso no redunda necesariamente en que el bienestar nacional aumente correlativamente: La distribución del ingreso nacional augura un aumento en la conflictividad social y a un Estado rico le es difícil excusarse de la multiplicidad de demandas surgidas por el aumento de expectativas. Un mayor gasto social aumenta la inflación; ese aumento de inflación termina absorbiendo el gasto realizado ya que termina siendo un impuesto encubierto.

El Estado Chileno podría gastar en dólares o euros, pagados en el extranjero, para evitar que la fortaleza del peso afecte a los exportadores y de paso la balanza comercial. Podría iluminar digitalmente ciudades completas, formar centros de investigación de alto nivel, comprar ambulancias, surtir con tecnología a los hospitales y a los colegios, o contratar profesores de idiomas o tecnología pagándoles en una cuenta externa pero, para este gobierno la sociedad es un gasto y no una inversión. Es preferible aumentar la dotación policial, las cárceles, y la asistencia de supervivencia a los supervivientes que pensar en un eventual salto del país en su conjunto.

La riqueza del cobre augura una miseria del país en el mediano plazo, y una nueva crisis mundial - producto de los ciclos económicos capitalistas - podría adelantar el proceso o darle el golpe de gracia.

Con esa frase el Ministro Andrade resumió el presupuesto 2008. La pregunta que cabe es en qué se gasta uno de cada tres pesos ¿Se gastan en Haití? ¿en Chipre? ¿En Burocracia? ¿En Ferrocarriles? (Ferrocarriles ¿Es considerado Gasto Social?)

Un peso de cada tres son aproximadamente $6 000 000 000 000.- (U$12 000 000 000.- ) y este dinero no se gasta en la sociedad. Además U$ 30 000 000 000.- se encuentran depositados en el extranjero sin que haya existido una licitación de la entidad financiera. Todos esos huevos en una sola canasta en vez que utilizarlos en hacer tortillas, y que decir en criar pollos.

El Ministro Velasco dijo hace unas semanas que el mundo tenía una pulmonía, el vecindario un resfriado y Chile a penas estornudaba. Humor de economista o prosa de tecnócrata, da lo mismo. Lo que no da lo mismo es que los EEUU son un joven robusto y saludable que puede sobrevivir sin problemas una pulmonía; pero Chile es un pastero famélico que puede morirse a causa de un estornudo. Una desaceleración en el crecimiento mundial disminuiría la demanda del cobre y por tanto su precio, y también disminuiría la demanda de frutas, vino, pescado, etc. La próxima crisis mundial podría dejar al dólar en el suelo en el mercado mundial y las reservas chilenas en dólares serán unos papeles inservibles.

Las demandas sociales harán el resto y no nos daremos cuenta cuando visitemos Chicureo del mismo modo en que hoy Cartagena: Nuestros hijos dirán que nos farreamos el Cobre del mismo modo que los antepasados el Salitre.

Y si fuera poco, las investigaciones en nano-tecnología en cualquier momento pueden obtener las propiedades del cobre de cualquier otro material más barato y junto a la desaceleración mundial el desarrollo tecnológico podría ponernos la lápida al igual que en la década de los treinta: Crisis económica del 29 e invención del salitre sintético por los Nazis en los treinta.

Desde luego que si tal tecnología es inventada no lo será en Chile (Y si por casualidad lo es, no será patentada en Chile)

Cuando un joven cumple 18 años queda emancipado por ley pero sujeto económicamente a sus padres, y si sus padres no pueden sostenerlo seguro que ellos tampoco podrán hacerlo con los suyos ¿Porqué ocurre esto?

Porque no existe un mercado laboral en donde puedan insertarse. Lo aprendido en los "doce juegos" no les sirve de nada. Los empleos que puede obtener con un Cuarto año Medio son de aquellos que no le permiten subsistir dignamente.

Si estudia, debe soportar el costo su familia puesto que es imposible que alguien trabaje, estudie y se emancipe de su familia al mismo tiempo; esto porque los sueldos que se pueden obtener sin estudios superiores son inferiores al arancel universitario y si logra obtener un crédito para eso tampoco es suficiente como para pagar una vida digna. El costo de oportunidad de trabajar muchas horas en las cuales se podría estudiar aumenta los años de estudio y con ello la deuda, y le impide alcanzar la excelencia académica que podría sacarlo del círculo de la subsistencia. Terminará - si es que puede - sus estudios después que sus compañeros y deberá asumir una deuda altísima en momentos en que los profesionales reciben ingresos equivalentes a los de los albañiles calificados de hace cuarenta años.

Para las familias pobres que invirtieron en educación su gran recompensa será que sus hijos no deberán ensuciarse las manos, al menos literalmente. Si les hubieran comprado un taxi ya tendrían una flota y un futuro próspero sin embargo la educación los ha dejado endeudados, frustrados, disciplinados, subempleados y semi ilustrados. Lo último porque la educación superior en Chile cumple la función de una educación técnica secundaria de excelencia a lo mucho.

Los únicos que pueden estudiar, trabajar y emanciparse son los jóvenes que provienen de las familias más prominentes o que actúan como tales, y pueden trabajar en servicios dirigidos a los ricos en horarios cómodos y flexibles, con pagos por hora que en general triplican el que perciben los pobres en los mismos oficios.

El joven independiente que estudia, trabaja y vive solo es un clisé televisivo que no tiene que ver en lo más mínimo con nuestra sociedad. En los EEUU existen créditos para asumir los altos aranceles universitarios y plazas laborales para percibir recursos para la subsistencia y eso permite la emancipación. En países vecinos la gratuidad de la educación superior colabora en dicha tarea.

En nuestro país si se pretende resolver el problema de la desigualdad de recursos el Estado debería asumir la totalidad de los costos que ocasiona el estudio eso implica su comida, alimentación, transporte, vivienda, esparcimiento, arancel, libros, etc, Subsidios, no préstamos. De modo que los "mejores" entre los pobres puedan competir de igual a igual con los ricos tanto en la Universidad como en el Mercado Laboral. Tal aumento en la competencia entre los mejores aumentaría la competitividad del país en su conjunto.

Sin embargo se argumenta que tales subsidios afectarían el principio de igualdad porque algunos podrían ascender socialmente sin pagar el costo. Sin embargo si para ascender se debe pagar el costo nadie puede ascender, es como querer vencer la gravedad sin usar energía. Además, en un país clasista como el nuestro el pobre jamás puede compensar con estudios la falta de apellidos y roce social: Aunque el Estado subsidie totalmente los estudios sin esperar retribución el pobre que ha estudiado seguirá arrastrando su desdicha por algún tiempo y no podrá acceder a las mismas posibilidades que un otro con los mismos estudios.

Políticas de subsidio como la reseñada no se implementan porque los objetivos que persigue nuestra elite son distintos a los objetivos de la sociedad chilena y es la elite la que gobierna. Por eso se debe sospechar incluso del concepto de "Gasto Social" puesto que se trata de una inversión de la elite en su mano de obra (tanto en su reproducción como en su disciplinamiento)
Chile no es Japón y los jóvenes competitivos no se demandan tanto como mano de obra sumisa. Para que demandara nuestra economía mejores profesionales y técnicos deberían existir industrias que luego los emplearan. En el mundo de hoy una industria no es necesariamente una siderúrgica sino que toda organización capaz de producir bienes y servicios con alto valor agregado. Por lo tanto industrializar Chile hoy es un proyecto muy distinto a lo que era industrializarlo hace cuarenta años pero en la esencia es lo mismo (desarrollar la economía y la sociedad) La falta de competitividad de nuestra economía se compensa con el ingreso seguro y sin riesgo que obtiene la elite y que le permite vivir según los estándares de los ricos de los países desarrollados sin necesidad de desarrollar al país. Industrializar significa asumir riesgos y más, tener una mirada de país y de futuro que incluya a los pobres como parte de la sociedad: Una sociedad en que pobres y ricos obtengan un reparto equitativo de la riqueza generada independiente del respeto por la riqueza ya acumulada o utis posidetis.

Nuestra elite se conforma con ser el portero de la cueva de Alí Babá y eso le trae millonarios ingresos. Mientras se llevan el cobre, el pescado, las frutas, la hortalizas, la elite le agrega su comisión a los costos de extracción y con ello se enriquece. Sin trabajar, sin arriesgar, sin pensar.
Una economía así porqué necesitaría grandes pensadores.

Los rentistas y usureros que nos gobiernan sólo necesitan esclavos y esclavistas. Y los que les caen en gracia pueden aspirar a ser parte de la burocracia del rentismo, la usura y el esclavismo.

2 millones de dólares cuesta la infraestructura para que el Transantiago funcione en su óptimo y sin embargo ha sido más "económico" pagar 300 millones este año y 150 el próximo para subsidiar su operación en vez que su construcción e implementación. 130 Millones de Dólares costaron 516 buses Mercedes Benz Articulados, quiere decir que los U$450.000.000 gastados por el Estado en la operación defectuosa del sistema de Transporte podrían haberse utilizado para dejar funcionado el sistema en el óptimo: Ese dinero bastaba y sobraba para la infraestructura y la compra de los buses y hoy no existen ni los buses ni la infraestructura por lo tanto el subsidio va directo al tacho de la basura.

Estas decisiones fueron tomadas por tecnócratas educados en universidades extrajeras, principalmente Estadounidenses, cuyos aranceles fueron pagados en su gran mayoría con los impuestos que se recaudan en nuestro país, y que por lo tanto no cabe responsabilidad a nuestro precario sistema educacional - al menos directamente - en tamaños desaciertos. La mejor educación de un país desarrollado no basta, al menos para nuestros tecnócratas.

La Ministra de Minería en vez que dar las condolencias por la muerte de mineros del carbón producto del gas grisú, al estilo Baldomero Lillo, declaró que estaban prohibidas esas faenas por inseguras lo que entre líneas quiere decir que murieron por su culpa. Los mineros en cuestión no trabajan allí por gusto: Extraer Carbón no es un deporte extremo es un trabajo y peor, un trabajo que apenas les sirve para la subsistencia. Se dedican a él porque no tienen otros trabajos equivalentes, es decir, el mercado los fuerza a trabajar en esas faenas peligrosas. Algunos se dedican al narcotráfico, al buhoneo, a la receptación y múltiples actividades ilegales y está claro que el mercado no les ofrece un trabajo atractivo; y si lográramos erradicar esas actividades surge la gran pregunta ¿Qué comería la mitad del país?

En nuestro país o se trabaja o se muere. Los mismos indigentes trabajan en su mayoría y aún así no les alcanza para salir de su indigencia. No existe un sistema de asistencia social que les permita a los vulnerables subsistir. Quienes trabajan en actividades peligrosas, prohibidas o lisa y llanamente delictuales, lo hacen para subsistir, eso significa que actúan dentro de la clásica excusa legal llamada Estado de Necesidad. Si el país fuera desarrollado podría denominárseles antisociales pero en las condiciones actuales los únicos antisociales son nuestros gobernantes que defienden intereses propios en contra de los de la sociedad.

El problema de la inequitativa distribución de los ingresos no se radica en quienes ganan enormes sueldos sino en la imposibilidad de que los pobres puedan mejorar su situación. Los enormes recursos de unos sí afecta en la acumulación de poder que ello implica y que extrema la asimetría política en un sistema que se dice democrático.

Un cambio radical de las condiciones que posibilitan la asimetría de poder excede por lejos a lo que se puede obtener dentro de la lucha política nacional; es un proyecto global y que se encuentra en un estado embrionario. Pero mejorar las condiciones de los chilenos, nuestras familias, vecinos y amigos, es posible siempre y cuando se transforme radicalmente nuestra lumpen burguesía puesto que ningún país se ha desarrollado con una elite rentista, incompetente y mezquina. Y eso si se comienza hoy quizá traiga frutos en cincuenta años. Chile desarrollado en el 2020 no es más que una quimera hipócritamente pregonada por nuestros gobernantes utilizando alevosamente la mala educación que se reparte con prodigalidad.

El crecimiento económico Chileno aún no haya sido en los últimos años al mismo ritmo que en la primera mitad de los noventa, ha sido suficientemente intenso como para producir escasez de energía. A esto hay que sumar la crisis energética Argentina - abastecedor de Gas de Chile - y la crisis política con Bolivia que impide que el déficit de gas Chileno sea suplido por éstos.

El Gas en Argentina escasea porque es consumido por sus habitantes como si fuera ilimitado: Si pagaran al menos el valor que cuesta la extracción y distribución no lo derrocharían como hoy lo hacen y la venta del saldo a Chile - a tres veces el valor de costo - le permitiría subsidiar a los pobres en forma selectiva sólo con nuestro consumo.

Del Gas Boliviano no llega una "molécula" a Chile porque aún se encuentra vigente la ideología "Gas por Mar". Pareciera que los gobernantes Bolivianos insisten en echarle la culpa al empedrado de su pobreza. La riqueza de un país no depende hoy de su soberanía marítima sino que de su conectividad y Bolivia no tiene ningún problema para conectarse con los puertos del pacífico para exportar sus productos o para recibir las importaciones. Existen muchos ejemplos de países pobres con extensas franjas marítimas como el de países mediterráneos ricos. La cuestión Boliviana se resuelve administrando eficientemente lo que tienen, que es mucho, e invirtiendo paulatinamente los excedentes. Si no quieren vender lo único valioso que disponen a un comprador desesperado es por un orgullo infundado, y criminal cuando existe hambre. Ni Chile tiene una soberanía total de su costa y pretende tenerla Bolivia, para qué, para justificar años de mala educación a su pueblo en que nunca se les ha dicho con todas sus letras que la pobreza ocasionada hace ciento veinte años no es la causa directa de la pobreza de hoy. Todo lo que Chile avanzó con el Salitre lo retrocedió en los años treinta y desde entonces todo lo que ha conseguido ha sido intentando administrar lo más eficientemente la pobreza. Nuestra elite será incompetente para los estándares desarrollados pero esta sobredimensionada para el nivel latinoamericano y es por eso que es posible preguntarse sobre un eventual desarrollo nacional pero inoficioso hacerse esa misma pregunta incluyendo a los vecinos.

Sin Gas Argentino ni Boliviano y con un Petróleo carísimo por lo que todos sabemos, Chile se enfrenta a una crisis energética y nuestros gobernantes no han tomado ninguna medida oportuna para disminuir el consumo sino que sólo pretenden aumentar la oferta: Plantas para recibir gas en Buques, estudios sobre Centrales Nucleares y proyectos hidroeléctricos.

El problema es que gran parte del esfuerzo que realiza el Estado Chileno no está dirigido a aumentar la calidad de vida de sus habitantes mediante la disposición barata de energía sino que en hacer viables proyectos mineros de escasa rentabilidad social. Los minerales son regalados a las empresas privadas para que los extraigan y el Estado se hace cargo de la mayor parte de las externalidades habilitando puertos, caminos y disponiendo energía para que extraigan esos recursos.

Las críticas que se han formulado a los proyectos de desarrollo energético han sido protagonizadas por los ambientalistas: La energía nuclear es altamente contaminante y la hidroeléctrica se hace al costo de destruir extensos sistemas ecológicos nativos, aún no estudiados en su totalidad y de un altísima rentabilidad turística.

Douglas Tompinks ya hace un año criticaba que el camino proyectado que cruzará su parque natural se hacía para que pudieran instalarse los cables de alta tensión que harían viable el proyecto hidroeléctrico del río Baker: El Estado estaría subsidiando a las empresas privadas para que lucren produciendo y vendiendo electricidad.

El crecimiento económico de China ha aumentado el consumo de distintas materias primas entre las cuales se cuenta el Cobre. Sólo un tercio de todo el Cobre producido en Chile se extrae por empresas nacionalizadas y esa pequeña proporción ha bastado para que el presupuesto fiscal haya crecido a niveles inéditos.

Los ingentes recursos adicionales si se gastan de inmediato en Chile pueden significar un daño irreparable a nuestra economía: El Cobre se tranza en Dólares y muchos dólares dentro del territorio disminuyen el valor de esta moneda aumentando los costos de las empresas exportadoras y disminuyendo sus utilidades.

El gobierno Chileno ha sido cauto en orden a no gastar más de la cuenta en vez que tomar el riesgo de asumir esta bonanza como una oportunidad para invertir en tecnología y educación. Para cuando termine la bonanza Chile estará donde mismo: Los pobres igualmente pobres, los ricos más ricos, y seguirá siendo un surtidor de materias primas no elaboradas a las industrias extranjeras.

La mala educación prodigada incide en la tardía inserción laboral de los jóvenes y en lo escasamente productivos que pueden ser lo que redunda en una tardía cotización previsional lo que augura una crisis en las jubilaciones a mediano plazo; el caracter rentista de la elite chilena le impide invertir en educación, tecnología e industrialización lo que produce un círculo vicioso de que no se educa para la producción porque no existe producción compleja y no existe producción compleja por que no existe mano de obra calificada.

El resultado de todo esto es que la educación se utiliza para postergar las expectativas de los jóvenes las que indefectiblemente son frustradas, y a todo evento para disciplinar y reproducir una mano de obra descalificada, improductiva y perpetuamente subalterna.

Ante tales condiciones una crisis mundial, propia de los ciclos económicos inherentes al capitalismo, golpearía a nuestro país con la misma fuerza que la del 29' (Chile fue el país más afectado en el mundo por dicha crisis) quedando todo su crecimiento especulativo bursátil reducido a unas fachadas lujosas en un barrio decadente.

El crecimiento sin desarrollo es rentable para una elite nacional cómoda y para una elite trasnacional que prefiere que Chile sea surtidor de frutas, vino, cobre, pescado y nada más que eso.

Si bien el desarrollo nacional podría aumentar la calidad de vida de nosotros en la vejez, de nuestros hijos y quizá de nuestros nietos, eso no terminará con la pobreza que estará situada fuera de nuestras fronteras o dentro de ellas en forma de marginalidad.

Pero para que sea posible tal desarrollo debe la elite tomar una serie de decisiones a contrapelo de las que hoy se toman, asumir riesgos, educar a sus eventuales socios para que sean competitivos en la economía actual. Nada de eso se está haciendo y los llamados desesperados en torno a un nuevo acuerdo social son sólo una retórica dirigida a contener a los movimientos sociales que exigirán más allá de lo que la elite pueda conceder pacíficamente. El problema es que la mala educación tampoco nos permite emanciparnos de la elite nacional o trasnacional lo que hace inviable cualquier radicalidad nacional.

La transformación de la sociedad sólo es posible si en tal proyecto convergen los intereses de muchos, pero de muchos que comprendan los reales alcances de los cambios propuestos. De lo contrario las elites son convocadas a poner orden tarde o temprano ya que con toda su parcialidad e incompetencia tienen en sus espaldas el don de mando de miles de años de explotación.

Chile ni es desarrollado ni lo será y no por responsabilidad de nuestro pueblo sino por la de la elite nacional. Los socialistas que le creen a Lagos o a Bachelet que Chile se va a desarrollar sin revolucionar completamente el sistema productivo, educacional, tecnológico y cultural o son lo suficientemente ignorantes como para comandar cualquier cambio o lo suficientemente complacientes con el statu quo para quererlo.