Volver al Inicio
Aumentar Reducir
Tamaño de Letra
jueves, 15 de marzo de 2012
Un juicio inoportuno
contra Miguel Herberg.
Por Ariel Zúñiga Núñez ( @azetaene)
Por Ariel Zúñiga Núñez ( @azetaene)
La salida fácil es apelar a lo legislado, a lo que está
establecido, es fácil y rentable, además que nos permite
escondernos en las masas a la hora de arrojar las piedras. Cuando
afirmamos que alguien hace o dice algo incorrecto nos obliga a
construir una barrera sanitaria entre el juzgado y nosotros; la
otredad es la trinchera que nos permite disparar con alevosía,
evitando que el plomo se devuelva, o de caer abatidos por el fuego
cruzado.
Juzgar a otro nos fuerza, en la primera escena, a transformarlo en un
otro; luego alojarnos en la placidez de multitud furibunda. Ventilar
las faltas de los demás, sin hacernos cargo primero de las nuestras,
es cargar una antorcha anónima, simular que las flácidas normas
jurídicas y morales son evidentes y sólidas como el granito, y tan
mundanas como los piojos o el papiloma.
Aún peor es hacerlo desde las cartas, o desde las meras y vanas
cartas. No cuestionaré la sinceridad de Fesal Chaín, de Christiano
Dibujista o Carmen Herz, la valentía de rubricar una epístola
inapropiada en su germen, pero que luego echada al vuelo permite que
tantos la usen como un modo de hacer carrera, capitalizar su nombre o
hacer ostentación de sus respectivos oficios, otros tantos que han
hecho poco o nada por la humanidad y que por el ruin precio de
estampar una firma ostentan la calidad de veteranos de batallas en
que han brillado por su ausencia.
Lamentablemente este tipo de misivas dejan abierta ex profeso la
puerta a los exhibicionistas, nunca me han parecido un modo honesto
de sentar nuestra molestia, me merecen el respeto de otras muletillas
movimentarias como las velatones, las marchas para “entregar una
carta al presidente” o los actos “políticos culturales”. Así
como ellas están abiertas a todos, o casi todos cuando se trata de
una epístola; están invitados los que pertenecen, más oficiosa que
oficialmente, al mundo del “arte y la cultura”.
De ese modo hacemos correr la humilde denuncia con la esperanza que
prospere en una estampida. En ese momento dejamos de ser los
individuos, valientes o pintamonos, que firmamos una carta y nos
formamos en la turba, el trasero nos lo olisqueamos al tiempo en que
los postes ya son antorchas y las banderas de paz capirotes.
Sería fácil juzgar a todos desde la falacia técnico jurídica de
que el señor Herberg tiene el derecho de hacer con sus cosas lo que
se le venga en gana, o decir lo contrario y concitar aplausos,
pasarme al bando de mis compañeros, colaborar con fósforos y brea
para achicharrar a quién se aleja con sus obras de la aséptica
poltrona de lo políticamente aceptado.
Prefiero preguntarme por nuestra memoria, aquella que se nos olvidó,
la que hoy recordamos oportunamente, oportunistamente,
neuróticamente.
Pienso en todos aquellos que han muerto sin que ningún compatriota
los haya ido a visitar, de los cientos de héroes, prohombres,
monumentos que padecen su vejez en silencio, en el más absoluto
olvido, próceres que al fallecer nos apuramos a homenajear,
dedicarle sentidas palabras, pésames virtuales, meramente virtuales.
Cuando muere alguien la tierra se nutre pero la humanidad pierde algo
muy valioso. Los grandes hombres, también las grandes mujeres (nota
para las fundamentalistas), exceden con creces a sus obras, ellas
apenas comprenden una ínfima fracción, una marginal dimensión de
un creador al cual dejamos pudrirse por varios lustros, incluso
décadas, antes del funeral de Estado.
Cuántos hombres han optado por martillar una bala en su sien y
llevarse en tal arrebato al genio, imponiéndonos la carga de
soportar la vida sin ellos.
No creo que Herberg tenga derecho a destruir su obra, la que súbita
y extemporáneamente pretendemos expropiar, es más, aquella de la
que presumimos ya haber socializado por el mero hecho de suscribir
una epístola. Tampoco opino que lo que hará, o lo que ha dicho que
hará, es correcto. Juzgarlo de fascista, porque su método será la
quema, me parece excesivo, su intención es la destrucción creativa,
hacernos recordar mediante el espectáculo del olvido.
Y destruir su obra podrá ser tildado de egoísta pero en ningún
caso de criminal. Quemar sus obras es parte inherente e inseparable
de esa obra, y si ello nos perturba por lo innovador es porque
convenientemente hemos olvidado a Kafka o Van Gogh al tiempo que
hemos recordado que poseíamos los filmes de Herberg.
Sólo el trauma nos permite fijar algo en la mente de forma
permanente, para recordar u olvidarlo, y pienso que esta quema es la
oportunidad para que la memoria deje de ser el museo que hoy es.
Visto desde la patota el fin justifica cualquier medio, desde un
maletero recurso cautelar interpuesto por algún gris tinterillo
peninsular hasta tironearle el delantal al embajador chileno en
Francia, el infame Jorge Edwards. El objetivo es satisfacer nuestro
capricho cibernauta de la temporada, demostrar lo fuerte que somos
ordenando ceros y unos en nuestras computadoras.
Prefiero que se aproveche la oportunidad para acusar la vergüenza de
museo de la memoria, y la pésima memoria, y franqueza, para recordar
que así es y que lo merecemos. La hipocresía de alagar como
autoridad a la directora de un museo que nos dice que las violaciones
de DDHH fueron asunto del pasado, de validar un instituto de DDHH que
su única función es pagarle un sueldo a una amiga de Bachelet.
(otra olvidadiza)
Denunciar que un empresario del espectáculo es el ministro de
cultura, que es el sucesor de otra empresaria, del espectáculo y la
política, y que por lo tanto no se le podría pedir nada parecido a
hacerse parte en un conflicto ético. Luciano Cruz, un hombre
atribulado por sus negociaciones delictuales para desviar dinero
fiscal para sus amigos no podría tener interés alguno de intervenir
en un debate que necesariamente desnuda a sus camaradas.
Hacer ver que no podemos recurrir a nuestro embajador en Madrid pues
está ocupado tratando de encubrir cómo usa nuestro dinero para sus
negocios privados; sus energías están puestas en evitar el
escándalo y la cárcel.
Y recordar que el Señor Jorge Edwards, eximio escritor, no está a la
altura del conflicto, no porque la izquierda apolillada no le perdone
que escribió persona non grata sino por tolerar ser embajador
de un gobierno corrupto y abusador como el de Piñera. ¿Cómo le
pedimos a Edwards que vele por nuestra memoria sino es capaz de
recordar que en nuestro país se apalea al pueblo todos los días por
exigir sus derechos?
Con lo que haga Herberg cada uno tiene su opinión, el caso es que él
tiene todo el derecho de hacer lo que se le venga en gana, así como
otros de oponérsele, pero no veo de qué modo podríamos
persuadirlos a cambiar de opinión si no hemos aportado con nuevos
antecedentes ni mejorado los argumentos.
Adhiero a la propuesta de Lady Misterio, prefiero que Herberg suba y
libere todo su material en vez que hacer una pira con él, que lo
esconda, para un pronto olvido, en lo inmediato, en lo que creemos
imperecedero, que es la internet.
Si reprochamos el egoísmo del cineasta, su insolente pretensión de
despojarnos de una tajada de nuestra memoria ya olvidada, recordada
gracias a dicho acto juzgado como egoísta, también lo es el que
abusemos de nuestra calidad de agraviados para calzarle el traje de
penitente y lo hagamos desfilar el tiempo suficiente para expiar sus
culpas, las nuestras, o hasta que pasemos a otro tema, a otro
trending topic, y el recuerdo que quisimos forzar simplemente
se nos esfume, se nos olvide nuevamente.
Adjunto la carta de Lady Misterio:
Don Miguel Herberg
Le escribo uniéndome al resto de mis compatriotas para
entregarle mi opinión e impresiones que ha generado el acto que
realizará a mediados de marzo.
Hace un par de días, me llegó esa entrevista que le
hacen en España, en que habla sobre todo el material de esa época
tan oscura para este país.
Y me quedé sorprendido cuando usted pretendía quemar
todo el material y enterrarlo.
Vi todo el documental, esperando una razón para dicho
entierro y aún no entiendo completamente el por qué usted desea
enterrar todo esto.
Le escribo como cantor y cineasta, no tengo la
experiencia ni en edad ni en trabajo que usted ha tenido, pero si hay
algo que he podido comprender en estos cortos años de trabajo con
las palabras, las imágenes, los sonidos y las maquinas que intentan
capturarlas. La cámara, el libro, la grabadora, son redes que
capturan la palabra viva, la imagen, viva, el sonido vivo, para
asesinarla volviéndola inmortal. Todo registro es un acto de
enjaulamiento, es tomar un pájaro libre en la oralidad, capturarlo y
exhibirlo. De esta forma es la única que logro entender la acción
que pretende cometer al quemar todo el material y su registro...
Enterrar el pasado, liberar a sus pájaros
enjaulados...
Pero, también creo que por otro lado, este país es un
país con su memoria atrofiada, como casi todos los países, ya que
vivimos una época de memorias atrofiadas, pero en lo particular, y
por sobretodo, refiriéndome a Chile, es un país de memoria
atrofiada y casi inexistente. Un país donde hay un lugar llamado
"museo de la memoria" donde no se exhibe ninguna imagen ni
ningún registro sobre la tortura en chile, más que un par de
palabras escritas y una camilla de tortura (parrilla), todo muy
higiénico, todo muy limpio, todo muy insensible. Es bizarrisimo en
un país donde torturados y torturadores continúan vivos, haciendo
un extraño esfuerzo por olvidar. Y por otro lado, estamos sus hijos,
luchando contra el mito y la mentira. Peleando por que exista memoria
alguna, pero ha resultado tan difícil.
Sentí una profunda pena al enterarme de su acción...
Perdóneme caballero si me tomo la libertad de un poco de exceso de
confianza, pero a las finales somos humanos, usted hace lo que
quiera, yo hago lo que quiero, y quiero decirle lo que estoy
pensando...
¿Por qué en vez de enterrar sus materiales en Europa
de forma tan europea no libera sus pájaros a la forma americana?
En vez de anular el contenido, anule al autor, libere su
material, entréguelo gratis a todas partes, déjelo volar en las
redes diseñadas para darle vida a este frankenstein del cine.
Lo siento si me he sobrepasado, espero me entienda.
En caso de que cambie de opinión acá en este tierra y
en esta persona, tiene un servidor, que pone su brazo y trabajo para
salvaguardar ese material y difundirlo."
Deje su Comentario Acerca del Blog
Tweet
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
Más visto
Otras Webs
Banner Fesal
Entradas
2 comentarios:
por supuesto que no debe de quemarlo, que se queme él mejor, pero que deje intactas las peliculas.
Copio y Pego la carta que me ha enviado Miguel Herberg:
-------------------
ESTIMADO AMIGO; ANTE TODO FELICIDADES POR SU ARTICULO QUE DIFUNDIREMOS LARGAMENTE!
PERO COMO ES QUE SEA UNO DE LOS POCOS QUE ME ENTIENEN? AUNQUE NO DET TODO Y ME EXPLICO:
ANTE LA IMPOSIBILIDAD DE CONVENCER A LAS TELEVISIONES DEL MUNDO DE FINANCIAR MI PELICULA
"38 AÑOS DESPUES" ESTUVE PENSANDO MUCHO, MUCHO Y CON MUCHOS COMPAÑEROS QUE HACER PARA
REACTIVAR LA MEMORIA HISTORICA TANTO EN CHILE COMO EN ESPAÑA. EL RESULTADO AL QUE LLEGAMOS FUE DE ANUNCIAR UNA GRAN QUEMA Y UN ENTIERRO DE LOS ORIGINALES QUE PODRIAN SER "DESENTERRADOS" DESPUES AL IGUAL QUE QUISIERAM DESENTERRAR A 150.000 VICTIMAS EN FRANCO EN ESPAÑA Y TANTOS MAS EN CHILE. Y QUE PASO? EN ESPAÑA POR PRIMERA VEZ EN SU HISTORIA ME ENTREVISTAN Y PASAN IMAGENES
DE CHACABUCO Y PISAGUA, EN CHILE SE ARMA UN LIO FENOMENAL, A PARTE LOS INSULTOS, UN VERDADERO HERVIDERO Y DISCUSIONES SOBRE LA MEMORIA HISTORICA. ASI QUE MI IDEA CUMPLIO CON SU OBJETIVO:
REMOVER LAS CONSCIENCIAS!
PERO NADIE LO HA ENTENDIDO BIEN: TODOS A INSULTARME O PEDIRME QUE NO LO HAGA! NO SE TRATA DE PEDIRMELO A MI, HAY QUE EXIGIRSELO EN ESPAÑA AL GOBIERNO ESPAÑOL Y EN CHILE AL CHILENO Y TODOS
LOS RESPONSABLES DE NUESTRAS MEMORIAS. YO PRETENDIA ESTO PERO ESO NO LO HE LOGRADO PORQUE ME MALENTIENDEN: YO NOS OY EL ENEMIGO YO SOY SOLO UN DETONADOR!
ESTO ME DUELE Y LO CONSIDERO UN FRACASO POR MI PARTE: PRETENDIA PROVOCAR IRA Y SOLO HE
CONSEGUIDO QUE ME FUSILEN A MI (EL GUARDIAN DE LA MEMORIA) QUE IRONIA!
ME CONSUELAN LAS PAGINAS DE HOMBRES Y MUJERES QUE ESOS SI ME PIDEN HUMILDEMENTE QUE NO
DESTRUYA AUNQUE ELLOS TAMPOCO HAN ENTENDIDO QUE YO NO DESTRUYO SINO QUE CONSTRUYO, QUE
PROVOCO PARA QUE SE LEVANTEN LAS VOCES PERO OTRA VEZ CONTRA QUIEN LOS OPRIME!
Y LAS OTRAS VOCES DEL CORO DE GOEBBELS HAY QUE TENERLOS DE REOJO, SON ENEMIGOS DEL PUEBLO,
HECHO QUE HAN DEMOSTRADO MUY CLARAMENTE.
COMPAÑERO, VD. REALMENTE CREE QUE UN CREADOR DISTRUYA? UN CREADOR CREA Y YO ACABO DE CREAR UNA DE LAS OBRAS MAS BONITAS DEL MUNDO: QUE EL PUEBLO SE CUESTIONE, QUE SALGAN DEL LETARGO!
EL PRECIO QUE TENGO QUE PAGAR? PUES QUE VAN CONTRA MI Y NO CONTRA LOS GOBIERNOS O RESPONSABLES. FUE UN ERROR.
SEPA QUE EN LA UNIVERSIDAD DE SALAMANCA TODO SE HARA COMO PREVISTO, ESA DEMOSTRACION E INSULTO A LA HUMANIDAD TIENE QUE QUEDAR MUY CLARO Y LUEGO...........AUTORIDADES PIDIENDO HUMILDEMENTE PERDON POR SUS CRIMENES..........SE PODRA PROCEDER AL DESENTIERRO DE MI OBRA!
PERO LAS AUTORIDADES OBLIGADAS POR EL FUROR DEL PUEBLO Y NO POR LAS LASTIMOSAS PALABRAS DE ALGUNOS ASI LLAMADOS INTELECTUALES.
LE ENVIO MI BLOG Y PODRA LEER LAS ABERRACIONES DE INTERPRETACION DE LA MAYORIA..............
MIENTRAS TANTO VD. Y LOS POCOS QUE PUEDAN CREER EN MI TENGAN PACIENCIA QUE AHORA TENDRAN QUE HABLAR LOS GOBIERNOS, LOS CRIMINALES, LOS BURGUESES GUARDIANES DE SUS PRIVILEGIOS Y QUE SE RESPONSABILICEN, SOLO ENTONCES PODREMOS DECIR QUE ESTA CAMPAÑA Y ESTA IDEA HAYAN SERVIDO PARA ALGO.
UN ABRAZO
MIGUEL HERBERG
Publicar un comentario
Deje su comentario o sugerencia, aunque no sea una crítica. A veces basta un saludo.
Vea los comentarios anteriores.