Violencia y Control Social

• Aceptación acrítica del resultado de la comisión investigadora por el lucro en la educación.
• Vaciamiento, de facto, de las reivindicaciones genuinas del movimiento estudiantil: Gratuidad y nacionalización del cobre.
• Aceptación, acrítica, de Harald Beyer como experto, e incluso como interlocutor válido.
• Celebración, anticipada, de la "apertura" de la Alameda de Cecilio Pérez (ya sabemos en qué ha derivado esto * ) **

En Chile la alta traición se premia, la indecencia se promueve y la imbecilidad se subsidia.

Por Ariel Zúñiga Núñez

( @azetaene )

A siete kilómetros del azufre el hedor de 81 vidas calcinadas se cuela por la ventanas cerradas de los hornos de volcanita llamados viviendas, del santiago real, no del aquel del que hablan de sus infestas bocas hacia afuera aquellos que los prendieron y encerraron, y luego venden periódicos y audiencias condoliéndose de sus propios crímenes.

Manos ensangrentadas, apenas maquilladas con insecticidas de las moscas que acechan atávicamente a los verdaderos criminales.

Son aquellos que se pelean por un lugar iluminado al fulgor de las cámaras, y los bandoleros de la imagen, los únicos culpables y sin embargo los primeros en apuntar hacia los demás. Inventan que los fallecidos eran peligrosos y suicidas pirómanos; omiten que los perros guardianes prefirieron ver incinerarse a seres humanos a dos metros de distancia que abrir los candados por que los mal nacidos de sus jefes, eso incluye a los malnacidos de los ministros, de todos los ministros de injusticia, a los viles impotentes y traficantuchos de la fiscalía, a todos quienes han dado expresas órdenes a los quiltros cebados de los pacos, del verde que sea, de que la vida de un chileno no vale nada, menos incluso que un candado de tres lucas; menos que un sumario y una cesantía digna por dejar escapar a los cautivos en vez que verlos arder en tu cabeza a perpetuidad.

De qué accidente me hablan viles testaferros, son ustedes los que encontraron la fórmula mágica para encerrar a los pobres que nos les compran su falsa democracia y llamarles delincuentes.

El principal hijo de puta de todos, el presidente de esta mierda de republiqueta, el delincuentucho y hermano de un narcotraficante, e hijo de un agente yanqui, propuso construir más cárceles y concesionarlas, para que sus amigos ganen plata más encima. Cárceles modulares como propuesta tiene este hijo de las re mil putas, el mismo mal nacido incapaz de darle abrigo a los terremoteados; el mismo descerebrado capaz de sentirse victorioso por sacar a 33 enterrados por él mismo y su codicia. ¡Quiere encerrar a los pobres en un container! ¿Algún periodista se ha atrevido a putearlo siquiera, a escupirlo, a abofetearlo por lo menos? Nadie, vivimos revolcados en las cenizas de un país aniquilado en que es más fácil encontrar plutonio que decencia.

No me pidan que hable con mesura mientras los cuerpos de mis hermanos asesinados aún no se enfrían y los asesinos desfilan en la tele proponiendo nuevos arrestos, cárceles e incendios para perpetuar el silencioso exterminio; mientras los justicieros con patente de corso desfilan en los tribunales malgastando papel y tinta en recursos perdidos de antemano para conseguir dos segundos en TV.

Esta semana no sólo se ha asesinado a 81 chilenos.

Este lunes, la banda de impotentes y traficantuchos de la fiscalía tuvieron que reconocer que habían montado un juicio contra un ciudadano paquistaní. Sin pedir disculpas, más aún amenazando con seguir mintiendo y montando juicios si es que se los sienta en el banquillo de los acusados, se excusaron de su incompetencia (de su mala leche no lo harían ni bajo tormentos) culpando a los pacos y a los ratis SUS SUBORDINADOS.

El gobierno a sabiendas que está metido hasta el codo en este asunto manda al choque al ministro de justicia quien para afirmar que Hinzpeter es estúpido y no un agente sionista, culpa a los EEUU de haberle entregado información errónea ¿Desde cuándo lo que dicen los gringos es cierto de antemano y nos obliga? ¿Desde cuándo la información de inteligencia no es cotejada por nuestra propia "inteligencia"?

Nuestro gobierno está enmierdado hasta el cuello, incluso diría hasta las cejas, pero ¿Quién será el abogado que se atreva a decir las cosas por su nombre? ¿Quién será el que se atreva a interponer una querella? ¿Tendremos jueces a la altura de las circunstancias? ¿Periodistas que digan lo que ocurre más allá de sus pautas blancas?

En un país decente a Rodrigo Hinzpeter Kirgberg se lo ahorcaría en la plaza pública por traición a la patria agravada por reincidencia: Primero, hizo su servicio militar en Israel, ergo, es israelí y en calidad de extranjero encubierto oficia de ministro de interior del estado de Chile; Segundo, ejecutó órdenes de una potencia extranjera, los EEUU, en territorio chileno, ordenando el allanamiento de la vivienda del ciudadano paquistaní Saif Ul Reman Khan sin que existiese autorización de un tribunal nacional. Luego, en atención de esas órdenes que le impartiera su jefe y paisano Paul Simons (embajador de los EEUU) se querelló en contra de este ciudadano validando un secuestro realizado en territorio yanqui. ¿Responderá por todos estos crímenes?

¿Responderán los fiscales que montaron el caso y que trataron de dilatar el asunto para cubrir la desverguenza de Hinzpeter? ¿Responderán los fiscales que torturaron al paquistaní en cárceles chilenas? ¿Responderán los fiscales que falsificaron su declaración mientras era torturado? ¿Responderá el juez que falsificó su competencia para intervenir en el proceso? ¿Responderá el enano drogadicto de Jalandro quien fue capaz de proseguir una investigación tan nauseabunda que hasta el prevaricador por excelencia Xavier Armendariz quería cerrar? ¿Responderá Pablo Sabag por seguir tratando de modo público a un inocente como culpable?

Ladrones detrás del juez, muchas veces ladrones que a la vez son jueces, y un público servil, castrado, estúpido, indolente, antipatriota, envenenado por las palabras del enemigo, incapaz siquiera de resistir, de conservar la posición hasta nuevo aviso, de disparar las pocas balas que posee. Preocupado de su precario ego, del próximo concierto de Rock o de Pop (da lo mismo, hoy todo es lo mismo) de hacer dieta, de comer siutiquerías, de viajar a lugares que nunca comprenderá porque no se comprenden a sí mismos, ni se quieren aunque sea un poco y por ello se sientan, beben y acuestan con quienes los traicionan, meras carcasas que de humanos sólo tienen el olor a poto.

Todos creen en esta mierda de país que al final de un pico de trece mil kilómetros que deben comerse hay una zorra que podrán besar. Por eso los peores ciudadanos del planeta son nuestros gobernantes. En Chile la alta traición se premia, la indecencia se promueve y la imbecilidad se subsidia.

Una respuesta a Fesal Chaín.

Por Ariel Zúñiga Núñez ( @azetaene ).

Estimado Fesal,

En tu último artículo en G 80, tan breve como conciso, te posicionas en contra de quienes critican, o criticamos, o simplemente se burlan, o nos burlamos, de Piñera. Tomo el guante, o me cubro con el poncho, porque es más sano referirnos a nosotros mismos que abusar del comodín de hablar de los otros.

En primer lugar no me queda claro a qué izquierda te refieres. Gran parte de los actuales burlones no son de izquierda, son de la concertación, son bacheletistas aliancistas anti piñeristas. Del mismo modo como esas personas hace unos meses se ponían tontos graves con cualquier crítica y o burla en contra de Bachelet hoy derrochan ese humor The Clinic que disponen a raudales en contra del actual presidente. Esperan en confortables sillones, y después del té en temperadas piscinas, a que pasen estos cuatro años y así volver a sus perdidas plazas laborales, las que consideran propias por derecho divino.

Por el otro lado estamos quienes no derrochamos argumentos en pro de la izquierda, en contra del capitalismo y el Estado, y además nos burlamos, haciendo gala del menos común de los sentidos, el humor, en contra del actual presidente, sus secuaces, sus testaferros y sus auspiciadores.

Si vamos a hablar de lo vulgar precisemos a qué nos referimos. No me marea una cita de Cioran, tampoco un relato bíblico, es más tu conclusión la comparto (la mayoría de la izquierda es católica hasta el tuétano) pero por otras razones.

Quienes comienzan a utilizar el término vulgar de modo peyorativo son los humanistas italianos, es más, los más reaccionarios de ellos. Se le llamó vulgar a toda manifestación cultural posterior a la Grecia y Roma clásicas. El mundo grecorromano, para ellos, era el sinónimo de la perfección por lo tanto todo lo que devino es una decadencia del mismo.

Etimológicamente lo vulgar es lo democrático, lo masivo, tu hablas de una feria, no veo nada malo en una feria. El denominar a la democratización de la cultura grecorromana una vulgarización, en el sentido peyorativo del término, implica sumarse a una tesis histórica, tan etnocentrista como inexacta que ve en la “caída de Roma en mano de los bárbaros” un estancamiento de mil años del proyecto histórico de occidente.

Los “bárbaros”, en su mayoría godos, conservaron las instituciones romanas, según los humanistas reseñados de modo “vulgarizado”. Una de esas instituciones, que es la que conserva el idioma (el latín de modo “vulgarizado”), es la iglesia católica apostólica y romana. No existe una ruptura del imperio sino que un cambio de la dirección política. La iglesia católica, el pontificado, no es una institución que crea Constantino II (emperador romano y primer papa en estricto sensu) sino que es el sistema de gobierno que hasta entonces utilizaba Roma. La preservación del vaticano, hasta nuestros días, es la del imperio romano, vulgarizado si quieres, en donde los godos y germánicos dejaron su impronta.

Creer que fueron las palabras de Pablo las culpables de esto es un error monumental; no nos olvidemos que el nuevo testamento fue compilado por el vaticano romano para fines imperiales.

¿Qué tiene que ver esto con la izquierda?

Prefiero una izquierda vulgar que una elitista, creo en que en eso estamos de acuerdo todos. El problema es cómo construimos esa izquierda masiva, popular, festiva.

Qué es hoy la izquierda, en especial en Chile: Una laguna muy pequeña e infectada de tiburones. Infectada del resentimiento, de la comprensible frustración de estar siempre en minoría, siempre perdiendo; de estar maldita como Cassandra anunciando calamidades que nunca serán escuchadas ni tomadas en cuenta. En donde flotan algunos cadáveres que aún no se asumen como tales; en donde pululan niños ricos buscando nuevas sensaciones; en donde se infiltran generalitos en busca de ejércitos o de cargos gerenciales para lidiar con sus problemas edípicos.

En ese charco, así y todo como está, existen miles de personas valiosas que nadan en círculos y que ocupan la mayor parte de sus energías en evitar ser devorados por los tiburones, reclutados por los generalitos, embaucados por los ricos en busca de espectáculo o involucrados en las maquinaciones de los derrotados.

El buen humor es lo que los distingue, y no se trata que sean -seamos- frívolos o vulgares, en su sentido peyorativo, sino que somos vulgares en su sentido profundo y nuestro hábitat es la feria (que no es lo mismo que el circo).

Y si quieres hablar en serio de las razones profundas que tienen sumida a esta izquierda en una laguna que día a día pierde agua, que nos aisla, y hasta obliga a pelear entre nosotros mismos por el alimento y apareamiento, te diré que no es la vulgarización -en el sentido peyorativo reaccionario que empleas- sino que el intento desquiciado de conservar en formol obras que están total y absolutamente refutadas, no por otros autores, sino que por la historia misma. Y aquellos que intentan refaccionar a Marx o a quién sea (hay algunos coleccionistas de lenguas muertas que quieren resucitar incluso el anarquismo científico del siglo XIX o al idealismo teutón-prusiano de Hegel), no son vulgares izquierdistas, son cristianos en el sentido imperial romano del término, fanáticos que confunden la idea con la palabra y la palabra con el texto.

Estimado, a sacarse la burda creencia que todos somos socialistas por defecto, que ser de izquierda está en nuestros genes y nuestro cuerpo. Nada social está incorporado en nuestra biología salvo el que seamos gregarios. Ni los bosquimanos, ni los seminoles, ni los bantustanes, ni los hititas dejaron a sus niños a merced de los astros para que se hicieran bosquimanos, seminoles, bantustanes o hititas. Todo capitalista ha sido educado, producido, socializado como tal y si se quiere cambiar esto se debe ver el modo de educar, producir y socializar según nuestros patrones.

La alienación es un mito, una creencia, peor, es una superstición. No se trata de caminar por las amplias alamedas con una varita mágica conjurando el encanto que tiene a los chilenos capitalistas y de derecha (según tus palabras). Las personas son así porque el sistema es así, y el sistema produce seres humanos coherentes con ese sistema NO CON OTRO. Y si puede hacerlo es porque tiene EL PODER DE HACERLO.

Ahora, cómo revertimos eso. No lo sé, soy vulgar, me parece que es algo que debemos definir en colectivo. ¿Qué propongo provisionalmente? Combatir el cristianismo enquistado en la izquierda en la práctica, no en el texto, es decir denunciando los dogmas de fe que ciegan y emborrachan a nuestra izquierda. En lo puntual me parece urgente dejar de utilizar entelequias como neoliberalismo, capitalismo, o derecha. De lo que se trata es de suprimir al Estado no a las formas que adopte éste ni el de sustituir a sus gobernantes por otros.

Atentamente,

ariel

Cadáveres tendrás.

Por Ariel Zúñiga Núñez (azetaene)

Sabemos que te coordinaste con los torturadores y asesinos de Punta Peuco. Sabemos que con esto tratas de frenar la huelga del pueblo Mapuche.

Intentas falsificar al lenguaje, a la moral y a las leyes.

Estás sembrando metódicamente la violencia que dices repudiar.

Quieres que nuestros adormilados compatriotas confundan a desalmados asesinos y torturadores con víctimas de procesos viciados y juicios montados.

No pasarás por encima de nosotros, te equivocas, Supieras cuánto te equivocas.

La rabia no aparece de la nada, tampoco desaparece, sólo se transforma.

Al cerrar todas las puertas al diálogo, toda posibilidad de entendimiento; al tirar finalmente el tablero y todas sus piezas, crees que ganas pero hoy usted vive en un país que ha muerto, que usted ha matado y condenado.

Bicentenario querías sin embargo esa indignación pronto germinará balas, un charco de sangre será su legado, lo conocerán por asesino, por asesinar al país.

Nada limpiará su cara ni sus manos, como monumento sólo tendrá lápidas.

Villegas: homofóbico, racista y con micrófono abierto.

Por Ariel Zúñiga Núñez. (azetaene)

Otro domingo en que debemos tolerar la intolerancia de Fernando Villegas.

Dice ser sociólogo pero Pinochet cerró las escuelas de sociología así que lo más probable es que se esté haciendo el José Joaquín Brunner [1].

Trabajó de publicista, como Salfate [2], y después entró por la ventana a la TV como el reportero bufón de la época a “Domicilio Conocido”, programa del once, en esos tiempos propiedad cabal de la Universidad de Chile.

Villegas representaba a los jóvenes inconformistas, su cabellera importaba más que sus pocas ideas. Daba lo mismo, el programa lo conducía Ricardo Israel y lo secundaba Carolina Rosseti, Villegas no debía hacer nada más que peinarse, o despeinarse.

Recuerdo cuando el invitado al programa fue Piñera, antes de su affair radio Kioto-Claro-Matthei[2]. El neurótico empresario devenido en congresista hablaba como cocainómano angustiado, es decir, no sólo por los ademanes y las gesticulaciones insulsescas sino porque no usaba jamás un punto, menos un punto aparte, y sólo habló estupideces. Rosseti e Israel esperaban el paso de los minutos para sacar a tamaño pelmazo del estudio. Villegas, en cambio, hablaba con Tatán como un antiguo amante abandonado por mutuo consentimiento[4].

Como publicista ya sabía que la cola había que moverla, y cómo, al que paga los cheques.

Quien dude que Chile es un país generoso sólo vea el caso de Villegas. Es tomado por intelectual, para los imbéciles es incluso el único intelectual del país, y peor aún es tomado por inteligente y culto.

Para Antonio Gramsci un intelectual era quien realizaba tareas opuestas a las del obrero. El junior de la oficina es un intelectual, al menos para Gramsci. Sólo hablando desde esa tesis podríamos considerar a Villegas rotulado según lo que aparenta o dicen de él los pazguatos.

Quienes no conocen a personas que hagan de la reflexión su vida reaccionan con ese antiintelectualismo yanqui apapafritado que peyoriza, o peor, confunde al oro con el plomo, es decir, a un intelectual con Fernando Villegas. Creen que manejar un wolkswagen o no peinarse es sinónimo de pensar, y peor, de pensar profundo.

Tan generoso es este país que el susodicho hasta ha escrito un par de librecitos, de esos que no sirven ni para nivelar pianos dos años después de editados. Puede decir lo que quiera, con total impunidad en TV y en La Tercera, puesto que siempre sus intereses se confunden con el de los ricos.

Cuando arroja una cita erudita no es más que un plagio de la última novela histórica best sellers que lee, si Carlos Peña habla de Theodor Adorno a los que creen que es un adorno [5] Villegas sólo sabe de la escuela de Frankfurt por lo que ha leído de Carlos Peña o lo que le dijo algún profesor en los tiempos que era compañero y compinche de Lucía Pinochet.

Sólo conociendo al infame podemos comprender las arcadas que le produjo las declaraciones a “Ramiro” mientras sus entrevistas obsecuentes a Pascal Allende, Max Marambio, Lucía Pinochet, Roberto Thieme [6], Alejandro Jalandro Peña [7], lo llevaron por poco al orgasmo en vivo y en directo.

Villegas nunca ha cometido la imprudencia de argumentar a favor de los desposeídos o en contra de los poderosos, es más, su especialidad consiste es golpear arteramente en el suelo a los ya caídos.

Y si triunfa no es por su argumentación sino que por su antológica prepotencia. O por lo que dijo una vez Rafael Gumucio [8] por ser de izquierda o de derecha semana por medio lo que confunde al adversario. Pienso que más que ganar Villegas por méritos propios, o por sus sofismas, o su impudicia, vence porque hasta hoy no le sientan al lado a alguien que realmente tenga las bolas en su sitio y lo muela a trompadas importándole un comino que los empresarios, a quienes les lame el miembro, lo sequen en la cárcel. Un intelectual que se precie recurre a los puños si es necesario, el resto sólo puede decirse puñetero.

Que un burdo espécimen, un primate superior con aspavientos de intelectual, pueda ser considerado un pensador habla del estado lamentable de nuestra cultura.

Racismo de poca monta.

Por mientras chilevisión insiste en su “revolución Darwin” (así que no crea que la derecha se dedica solo a los crucifijos, quieren tener cuerda para rato), Villegas trata en horario prime al pueblo Mapuche de ser una invención de los activistas y que el mapudungun lo inventaron para fomentar el turismo en la Araucanía.

Este tipo de declaraciones son inaceptables dentro de un régimen democrático, en un país medianamente decente estaría compareciendo en los tribunales por incitación al odio racial y negación de los atributos de una cultura.

Da asco contemplar la hipocresía de quienes censuran una columna, al columnista y al editor, por las quejas de la comunidad judía (léase, comunidad JUDIA) quien le imputa ser “antisemita”.[9]

En primer lugar si es que puede existir una comunidad judía ésta nada tiene que ver ni con una nación, ni con el estado de israel, ni menos con una raza. Los judíos son quienes profesan una religión, son libres de hacerlo, en Chile hay libertad de cultos. Los judíos no son, o no deberían ser, más que los mormones o los maradonianos, insisto, no son ni un pueblo ni una raza.

Por eso es abusivo que se quejen imputando antisemitismo. Según el antiguo testamento Sem es uno de los tres hijos de Moises por lo que, desde su mitología, tanto ellos como los palestinos son semitas. Cuando le llaman antisemitismo al antijudaísmo no hacen más que hacer propaganda sionista, es decir, insistir en la falsificación histórica que confunde mito con realidad.

Reitero: ¡LOS JUDÍOS NO SON NI UNA RAZA NI UN PUEBLO!

La diáspora es un mito, no existe ningún vínculo original entre los judíos rusos, los etíopes y los alemanes. El hebreo es un idioma inventado, el origen común es una leyenda sionista. Se junta todo esto en un caldo para justificar la usurpación del territorio palestino por parte de colonos europeos de religión judía desde finales del siglo XIX hasta la fecha.

En cambio, los mapuche sin son un pueblo, sí tienen su religión, su cultura, su origen en común, hasta una raza, algo que para los tiempos que corren es toda una proeza.

Desde el racismo buena onda hablan de una cosmovisión, vulgar traducción de un término germánico piedra angular del racismo. Falso, los mapuche no tienen cosmovisión o bien, todos la tenemos. Los mapuche tienen una CULTURA, al igual que nosotros, al igual que los israelíes. Esa cultura, merece un respeto, merece su reconocimiento, merece el respeto a su autonomía.

Negar la existencia del pueblo mapuche es un crimen de lesa humanidad. Villegas no sólo ha incurrido en esa aberrante negación además ha llamado al exterminio mapuche por la vía de la criminalización y la anexión forzada, culturización incluida, es decir una nueva “pacificación” de la araucanía. Eso se llama genocidio, incitación al genocidio.

Da asco que la negación a un pueblo inventado como el judío traiga grotescas consecuencias legales mientras que ningunear a un pueblo real, que vive en casi todo el país pero en especial en el Wallmapu, a seiscientos kilómetros al sur de Santiago, quede en la más absoluta impunidad.

En tolerancia cero, el panel de absoluta confianza de Sebastián Piñera, el presidente de la república, se da el lujo de negar al pueblo mapuche en vísperas de un mitológico bicentenario, mientras 34 personas de ese pueblo, presos políticos de consciencia, agonizan de hambre pidiendo un juicio justo. En vez que invitar a un mapuche invitan a Lautaro Carmona, diputado del PG (Partido Geriátrico) para enrarecer el clima mostrando a esos abuelitos como terroristas, y por ende, como energúmenos a todos a las izquierda del dial.

No quedan insultos en el tintero, ninguno equivalente a la afrenta. Villegas debería estar preso en este momento y sin embargo lo veremos sonriendo el próximo domingo a la misma hora y en el mismo canal.

Notas.

[1] José Joaquín Brunner, ministro de la concertación, “experto” y autodefinido sociólogo sólo posee licencia de cuarto año medio. Aporte de Harold Hopfenblatt Casanueva: Si bien José Joaquín Brünner aclaró en febrero a través de una carta al director de La Tercera -ante un emplazamiento realizado por el historiador Alfredo Jocelyn-Holt- que sólo poseía licencia de enseñanza media y "un certificado expedido por SM británica por un programa de instrucción en administración universitaria", aún existen instituciones que lo siguen presentando como "sociólogo". Hasta el domingo 11, la Universidad Adolfo Ibáñez, donde es profesor a tiempo completo en la Escuela de Gobierno, lo presentaba como "sociólogo de la educación, Universidad de Oxford". Durante el transcurso del lunes 12, cambió a "investigador en educación, miembro de número de la Academia chilena de ciencias sociales, políticas y morales". Sin embargo, olvidaron hacer la modificación en el magíster en "gerencia y políticas públicas", que dicta dicha casa de estudios, donde sigue figurando como "sociólogo, Universidad de Oxford". Lo mismo ocurre en publicaciones del Estado, como el Informativo Mecesup, del Ministerio Educación, se reproducen conferencias dictadas por Brünner como sociólogo. En Conicyt aparece obteniendo fondos para un proyecto Fondecyt, con el título de "abogado de la Pontificia Universidad Católica". Fuente: http://www.elamaule.cl/admin/render/noticia/9580

[2] Más conocido como Falsate, por sus burdas pseudoteorías conspiranoicas de baja intensidad.

[3] Me refiero al piñeragate, grabación del ejército de Chile al teléfono de Piñera que fue divulgada por Ricardo Claro (en paz nosotros por su descanso) para vengarse de Tatán. En dicha grabación Piñera denigraba a Evelyn Matthei en su condición de mujer, a garabato limpio, con su amigo y alto personero de la Universidad Alberto Hurtado Pedro Pablo Díaz.

[4] En ese tiempo le llamaba a Tatán con mucho cariño “la locomotora Piñera”.

[5] Sirviendo a dos Amos, Violencia y Control domingo 10 de febrero de 2008. http://violenciaycontrol.blogspot.com/2008/02/sirviendo-dos-amos.html

[6] Pascal Allende y Max Marambio fueron miembros del MIR. El primero de ellos escapó de Chile a balazo limpio y se asiló en Cuba, al igual que Marambio quien se fugó con menos escándalo. Villegas dijo que le había producido arcadas las declaraciones del comandante “Ramiro” del FPMR, un terrorista a su juicio, sin embargo entrevistó a ambos miristas como viejos camaradas. Es más, se prestó para el lavado de imagen a Max Marambio cuando editó su libro “Las Armas de Ayer” con entrevistas en Chilevisión y La Tercera. A Roberto Thieme, líder del grupo ultraderechista Patria y Libertad, lo acompañó por las calles de Santiago en un lacrimoso capítulo de “las vueltas de la vida”. A la hija de Pinochet le dejó decir de todo, y callar todo lo importante.

[7] A Alejandro Jalandro Peña le hizo una entrevista obsecuente en La Tercera en donde se dio el lujo de llamar de terroristas a los anarquistas y justificar su exterminio a sangre y fuego, sin necesidad de debido proceso. En una de las fotografías aparece junto a Jalandro leyendo con con mucha atención la web hommodolars ( http://www.hommodolars.org/ ) De ese modo deja en evidencia su esquizofrénico concepto de la libertad de expresión en que él puede emitir opiniones racistas, sexistas, ultraderechistas y homofóbicas con total impunidad y los demás escritores u opinadores somos delincuentes dependiendo de su voluble pero siempre fascista criterio.

[8] En una columna en las últimas noticias de casi un lustro.

[9] Me refiero a la columna de Antonio Gil en “la Nación” censurada por ese medio, controlado por el gobierno, luego que Gabriel Zaliasnik, presidente de la comunidad judía de Chile, presentara sus reclamos hace un par de semanas. Más detalles en: http://www.theclinic.cl/2010/08/28/echan-a-editora-columnista-y-dibujante-de-la-nacion-domingo-por-supuesto-antisemitismo/